{"id":16854,"date":"2026-05-25T04:02:58","date_gmt":"2026-05-25T04:02:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/?p=16854"},"modified":"2026-05-25T04:03:00","modified_gmt":"2026-05-25T04:03:00","slug":"ernest-mandel-che-guevara-cuba-revolucionaria-y-los-debates-sobre-la-transicion-al-socialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/2026\/05\/25\/ernest-mandel-che-guevara-cuba-revolucionaria-y-los-debates-sobre-la-transicion-al-socialismo\/","title":{"rendered":"Ernest Mandel, Che Guevara, Cuba revolucionaria y los debates sobre la transici\u00f3n al socialismo"},"content":{"rendered":"\n

Introducci\u00f3n al debate sobre la transici\u00f3n al socialismo [1<\/a>]<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por Eric Toussaint<\/a><\/p>\n\n\n\n

El siglo XX estuvo marcado por victorias de revoluciones sociales con car\u00e1cter socialista: en el imperio zarista en 1917, en Yugoslavia en 1945, en China en 1949, en Vietnam en 1954 y en 1975, en Cuba en 1959, en Argelia en 1962, en Nicaragua en 1979\u2026 Esto dio lugar a grandes debates p\u00fablicos entre los revolucionarios de esos pa\u00edses sobre c\u00f3mo realizar la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. Esto ocurri\u00f3 en particular en la Rusia sovi\u00e9tica y luego en la URSS entre 1918 y 1926-27 con como principales contribuciones las formuladas por Vladimir Lenin, Le\u00f3n Trotsky, Eugenio Preobrajensky y Nicolas Bujarin. Un debate sobre la transici\u00f3n al socialismo tuvo lugar en Yugoslavia en los a\u00f1os 1950 y 1960 que tuvo un car\u00e1cter menos p\u00fablico que el de la URSS de los a\u00f1os 1920. En Cuba, tras la victoria de 1959, tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 un gran debate econ\u00f3mico p\u00fablico en 1963-1965 en el que sus protagonistas principales fueron Ernesto Che Guevara, Alberto Mora, Ernest Mandel y Charles Bettelheim. Este debate trat\u00f3 en particular sobre la financiaci\u00f3n de las empresas del sector p\u00fablico, el lugar del mercado y de la planificaci\u00f3n, el papel de la ley del valor, el papel de la banca y del cr\u00e9dito, el lugar respectivo de los estimulantes individuales o colectivos, morales o materiales, el papel de la conciencia,\u2026 Mandel intent\u00f3 introducir en el debate la cuesti\u00f3n de la democracia socialista y del poder de las y los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Las diferentes tentativas de dar pasos decisivos hacia una sociedad socialista suscitaron una enorme esperanza entre centenas de millones de hombres y mujeres. Los debates sobre las grandes decisiones econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas a realizar para ir hacia el socialismo fueron muy ricos incluso en la izquierda de los pa\u00edses m\u00e1s industrializados a pesar de que ninguna revoluci\u00f3n socialista hubiera triunfado en ellos. Los reveses, los retrocesos, la traici\u00f3n y la degeneraci\u00f3n acabaron por conducir a la restauraci\u00f3n capitalista en la mayor parte de los casos, salvo en Cuba que es a\u00fan no capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Este estudio trata sobre el gran debate que se desarroll\u00f3 en Cuba entre 1963 y 1965. En todas las contribuciones de los protagonistas que tomaron parte en \u00e9l se hace referencia a las pol\u00edticas a realizar tras una victoria revolucionaria a fin de avanzar en la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo esperando llegar a continuaci\u00f3n al comunismo. El debate que se desarroll\u00f3 en Cuba supera ampliamente el marco cubano. Por ello es fundamental comprender este debate, que es de una gran actualidad. \u00bfCu\u00e1l es el lugar del mercado en las pol\u00edticas econ\u00f3micas que hay que llevar a cabo en el futuro tras un derrocamiento revolucionario anticapitalista y el comienzo de una transici\u00f3n hacia el socialismo? Para responder a esta pregunta, las aportaciones de Ernest Mandel y de Ernesto Che Guevara son indispensables. \u00bfPorqu\u00e9 la cuesti\u00f3n de la democracia socialista es fundamental? La contribuci\u00f3n de Ernest Mandel es aqu\u00ed irremplazable. Por razones de espacio, nos limitamos aqu\u00ed al Gran Debate que tuvo lugar en Cuba teniendo conciencia de que es necesario tomar en cuenta y analizar los aportes posteriores de Ernest Mandel y otras y otros autores sobre la cuesti\u00f3n de la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n

El apoyo de Ernest Mandel al Che Guevara en el debate en Cuba<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tratado de econom\u00eda marxista<\/a> de Ernest Mandel<\/a> (1923-1995) tuvo una gran repercusi\u00f3n internacional, y fue le\u00eddo y traducido en Cuba [2<\/a>]. Ernesto Che Guevara<\/a> (1928-1967), que era en ese momento Ministro de Industrias, lo recibi\u00f3 en franc\u00e9s a finales de 1962 [3<\/a>] y lo hizo traducir por y para sus colaboradores, as\u00ed, como para el resto del gobierno. Estaba claro que apreciaba mucho el libro. Guevara tambi\u00e9n ley\u00f3 un art\u00edculo que Mandel hab\u00eda escrito a finales del a\u00f1o 1963 sobre el Gran Debate econ\u00f3mico que reci\u00e9n comenzaba en Cuba en ese a\u00f1o. El art\u00edculo titulado \u00abLa ley del valor en relaci\u00f3n con la autogesti\u00f3n y la inversi\u00f3n en la econom\u00eda de los Estados obreros. Algunas observaciones sobre el debate en Cuba\u00bb<\/em> hab\u00eda sido traducido al espa\u00f1ol por un joven activista trotskista cubano que trabajaba para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (Minrex). Dicho art\u00edculo fue publicado en el World Outlook, un semanario en ingl\u00e9s, en diciembre de 1963 por el Secretariado Unificado de la IV Internacional en Par\u00eds (World Outlook, n\u00ba 14, 4\u00ba trimestre de 1963<\/a> [4<\/a>]) y apareci\u00f3 tambi\u00e9n en la revista en franc\u00e9s Quatri\u00e8me Internationale en marzo de 1964 (Revue IV Internacional n\u00ba 21, 1er trimestre de 1964, pp.20-28<\/a> [5<\/a>]). En este texto Ernest Mandel, utilizando uno de sus seud\u00f3nimos, el de Ernest Germain [6<\/a>], tomaba partido por las posiciones defendidas por el Che. Esto fue sin dudas lo que anim\u00f3 al Che a invitarlo a Cuba durante la primavera de 1964.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n defendida por Ernest Mandel sobre la transici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mandel comienza presentando los principales elementos del Gran Debate que acababa de iniciarse en Cuba a mediados de 1963. Hace referencia a los escritos de dos de los principales protagonistas, Ernesto Che Guevara y Alberto Mora, menciona los temas abordados y subraya la importancia hist\u00f3rica de la pol\u00e9mica:<\/p>\n\n\n\n

\u2019La revista cubana Nuestra Industria \u2013 Revista Econ\u00f3mica, \u00f3rgano del Ministerio de Industrias, public\u00f3 en su n\u00famero 3 (octubre de 1963) dos art\u00edculos pol\u00e9micos de gran inter\u00e9s<\/a>, escritos respectivamente por Ernesto Che Guevara y por el Comandante Alberto Mora, Ministro de Comercio Exterior. Esta pol\u00e9mica da fe de la vitalidad de la Revoluci\u00f3n Cubana, incluso en el terreno de la teor\u00eda marxista. Aborda una serie de cuestiones muy importantes para la construcci\u00f3n de una econom\u00eda socialista: el papel de la ley del valor en la econom\u00eda de transici\u00f3n; la autonom\u00eda de las empresas y la autogesti\u00f3n; la inversi\u00f3n con cargo al presupuesto del Estado o mediante el autofinanciamiento<\/em>, etc. Subyacente a estos problemas est\u00e1 la discusi\u00f3n sobre el modelo ideal de la econom\u00eda en el per\u00edodo de transici\u00f3n en un pa\u00eds subdesarrollado, una discusi\u00f3n que fascin\u00f3 a los bolcheviques durante el per\u00edodo de 1923 a 1928 y que, desde entonces, ha resurgido, aunque a un nivel te\u00f3ricamente inferior, en Yugoslavia, Polonia e incluso en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en los \u00faltimos a\u00f1os.\u2019<\/em><\/p>\n\n\n\n

A partir del segundo p\u00e1rrafo de su art\u00edculo, Ernest Mandel critica la posici\u00f3n de Joseph Stalin, en la que Alberto Mora se apoya para su debate con el Che Guevara:<\/p>\n\n\n\n

\u2019La cuesti\u00f3n de la \u2019aplicaci\u00f3n\u2019 de la ley del valor en la econom\u00eda planificada y socializada del per\u00edodo de transici\u00f3n ha sido v\u00edctima de la peor confusi\u00f3n, esencialmente por error de Stalin, quien, en su \u00faltimo libro, la plante\u00f3 de manera burda y simplista: \u2019\u00bfExiste (sic) la ley del valor en nuestro pa\u00eds? \u2026 S\u00ed, existe y se aplica aqu\u00ed\u2019. Por supuesto, se trata de una perogrullada. En la medida en que subsiste el intercambio, subsiste tambi\u00e9n la producci\u00f3n de mercanc\u00edas y, por tanto, el intercambio est\u00e1 sometido objetivamente a la ley del valor\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El siguiente ataque de Mandel contra Stalin se basaba en el hecho de que varios de los principales protagonistas de este debate se refer\u00edan expl\u00edcitamente al an\u00e1lisis y a la pol\u00edtica de Stalin, quien, a pesar de que hab\u00eda muerto diez a\u00f1os antes, segu\u00eda ejerciendo una influencia considerable. Los manuales marxistas dogm\u00e1ticos producidos en Mosc\u00fa eran ampliamente difundidos y raramente criticados. Entre los protagonistas del debate que segu\u00edan el ejemplo de Stalin se encontraban no s\u00f3lo Alberto Mora, Ministro de Comercio Exterior [7<\/a>], sino tambi\u00e9n Charles Bettelheim, economista franc\u00e9s del Partido Comunista.<\/p>\n\n\n\n

Voy a retomar los puntos principales de la argumentaci\u00f3n de Mandel porque son de gran utilidad para quien analice los problemas que han enfrentado y enfrentar\u00e1n las fuerzas revolucionarias que, una vez llegadas al poder, desean hacer una verdadera transici\u00f3n al socialismo y, en el caso de los llamados pa\u00edses en desarrollo, salir del subdesarrollo y de la subordinaci\u00f3n a las potencias capitalistas imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

Mandel explica que:<\/p>\n\n\n\n

\u2019en la econom\u00eda capitalista desarrollada, la ley del valor determina la producci\u00f3n a trav\u00e9s de la interacci\u00f3n de la tasa de beneficio<\/a>. El capital fluye hacia los sectores en los que la tasa de beneficio es superior a la media, y donde la producci\u00f3n aumenta. El capital fluye de los sectores en los que la tasa de beneficio es inferior a la media y la producci\u00f3n disminuye (al menos relativamente). Cuando se nacionalizan los medios de producci\u00f3n, cuando no existe ni mercado de capitales ni libre flujo y reflujo de capitales, ni siquiera la formaci\u00f3n de una tasa media de ganancia con la que puedan compararse las tasas de ganancia de cada rama particular, ya no hay posibilidad de que la \u2019ley del valor\u2019 \u2019regule directamente la producci\u00f3n\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Salir del subdesarrollo e industrializar el pa\u00eds significa orientar deliberadamente la inversi\u00f3n hacia sectores menos \u00abrentables\u00bb a corto plazo<\/p>\n\n\n\n

Mandel pasa luego al caso de la Cuba revolucionaria de 1963. Lo que \u00e9l resume como una orientaci\u00f3n, tiene un alcance que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la situaci\u00f3n en ese pa\u00eds. Es de gran actualidad. Por eso extraigo de \u00e9l un largo pasaje:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Si, en un pa\u00eds subdesarrollado que ha logrado su revoluci\u00f3n socialista<\/em> [8<\/a>]<\/em>, la \u2019ley del valor\u2019 regulara las inversiones, \u00e9stas fluir\u00edan preferentemente hacia los sectores donde la rentabilidad es mayor seg\u00fan los precios del mercado mundial. Ahora bien, es precisamente debido a que estos precios conducen a una concentraci\u00f3n de la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n de materias primas por lo que estos pa\u00edses son subdesarrollados. Salir del subdesarrollo, industrializar el pa\u00eds, significa, orientar deliberadamente las inversiones hacia sectores menos \u2019rentables\u2019 en lo inmediato seg\u00fan la ley del valor, pero m\u00e1s rentables seg\u00fan el criterio del desarrollo econ\u00f3mico y social global del pa\u00eds. Cuando decimos que el monopolio del comercio exterior es indispensable para la industrializaci\u00f3n de los pa\u00edses subdesarrollados, estamos diciendo precisamente que la industrializaci\u00f3n s\u00f3lo puede tener lugar de manera r\u00e1pida y arm\u00f3nica violando deliberadamente la ley del valor. En un pa\u00eds subdesarrollado, y precisamente a causa del subdesarrollo, es probable que la agricultura sea inicialmente m\u00e1s \u2019rentable\u2019 que la industria; la artesan\u00eda y la peque\u00f1a industria m\u00e1s \u2019rentables\u2019 que la gran industria; la industria ligera m\u00e1s \u2019rentable\u2019 que la industria pesada; el sector privado \u2019m\u00e1s rentable\u2019 que el sector nacionalizado. Dirigir las inversiones seg\u00fan la \u2019ley del valor\u2019, es decir, seg\u00fan la ley de la oferta y la demanda de los bienes producidos por las diferentes ramas de la econom\u00eda, significar\u00eda desarrollar el monocultivo<\/a> como prioridad de explotaci\u00f3n; significar\u00eda construir peque\u00f1os talleres para el mercado local en lugar de f\u00e1bricas de acero para el mercado nacional. La construcci\u00f3n de viviendas confortables para las capas peque\u00f1o-burguesas o burocr\u00e1ticas (inversi\u00f3n que corresponde a una \u2019necesidad solvente\u2019) tendr\u00eda prioridad sobre la construcci\u00f3n de viviendas populares, que evidentemente tienen que ser subvencionadas. En resumen, se reproducir\u00edan todas las taras econ\u00f3micas y sociales del subdesarrollo, a pesar de la victoria de la revoluci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En realidad, el significado decisivo de esta victoria, de la nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n industrial, del cr\u00e9dito, del sistema de transportes y del comercio exterior (junto con el monopolio de este \u00faltimo), es precisamente crear las condiciones para un proceso de industrializaci\u00f3n que escape de la ley del valor. Las prioridades econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas elegidas consciente (y democr\u00e1ticamente) prevalecen sobre la ley del valor a la hora de dictar las sucesivas etapas de la industrializaci\u00f3n. No se da prioridad al rendimiento m\u00e1ximo, sino a la reducci\u00f3n del atraso tecnol\u00f3gico, a la eliminaci\u00f3n del control extranjero sobre la econom\u00eda nacional, a la garant\u00eda de un r\u00e1pido avance social y cultural para las masas de obreros y campesinos pobres, a la r\u00e1pida eliminaci\u00f3n de epidemias y enfermedades end\u00e9micas, etc.\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la ley del valor, Mandel afirmaba, en contra de la opini\u00f3n de Alberto Mora (de Bettelheim y otros, v\u00e9ase m\u00e1s adelante), que no hab\u00eda que someterse a ella. En su art\u00edculo, repet\u00eda una afirmaci\u00f3n de Trotsky quien, en un texto pol\u00e9mico sobre Stalin, llamaba a violar la ley del valor:<\/p>\n\n\n\n

\u2019La econom\u00eda planificada del per\u00edodo de transici\u00f3n, aunque se basa en la ley del valor, la viola sin embargo, a cada paso y establece relaciones entre las diferentes ramas econ\u00f3micas, y entre la industria y la agricultura en primer lugar, sobre la base de un intercambio desigual. El presupuesto del Estado act\u00faa como palanca de la acumulaci\u00f3n forzada y planificada. Este papel debe aumentar a medida que se realicen nuevos progresos econ\u00f3micos\u2019<\/em>. (Le\u00f3n Trotsky, Stalin th\u00e9oricien<\/em>, p. 106 del volumen I de \u00c9crits 1928-1940, Librairie Marcel Rivi\u00e8re, Par\u00eds, 1955).<\/p>\n\n\n\n

El resto de este art\u00edculo mostrar\u00e1 que el Che Guevara hab\u00eda adoptado la misma posici\u00f3n que Trotsky y Mandel sobre el papel fundamental del presupuesto estatal y la planificaci\u00f3n centralizada como palanca para la transici\u00f3n al socialismo, en oposici\u00f3n a las posiciones de Alberto Mora, Charles Bettelheim<\/a> y otros como Carlos Rafael Rodr\u00edguez<\/a> y Blas Roca<\/a> (v\u00e9ase m\u00e1s adelante), que adoptaron las reformas en curso en Europa del Este y la URSS.<\/p>\n\n\n\n

No se da prioridad al m\u00e1ximo rendimiento, sino a la reducci\u00f3n del retraso tecnol\u00f3gico, a la eliminaci\u00f3n del dominio extranjero sobre la econom\u00eda nacional, a la garant\u00eda de un r\u00e1pido ascenso social y cultural de las masas de obreros y campesinos pobres, a la r\u00e1pida erradicaci\u00f3n de las epidemias y las enfermedades end\u00e9micas, etc.<\/p>\n\n\n\n

Estas reformas, preconizadas tanto por los economistas del r\u00e9gimen de Mosc\u00fa como por los economistas yugoslavos (aunque opuestos a Mosc\u00fa), hac\u00edan hincapi\u00e9 en la autofinanciaci\u00f3n de las empresas. De hecho, tanto en Yugoslavia como en Mosc\u00fa y su bloque, estaba en boga la idea de permitir a las empresas liberarse de la disciplina del plan centralizado y quedarse con una parte cada vez mayor de sus ingresos para financiar su propio desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

En su art\u00edculo, Mandel analizaba esta evoluci\u00f3n en curso.<\/p>\n\n\n\n

Es importante precisar que, en la \u00e9poca del Gran Debate, el modelo de gesti\u00f3n y c\u00e1lculo econ\u00f3mico importado del Bloque del Este \u2014y, en particular, de Checoslovaquia\u2014 se aplicaba en el sector de la econom\u00eda cubana del que se ocupaban Alberto Mora (ministro de Comercio Exterior) y Carlos Rafael Rodr\u00edguez (responsable del Instituto de la Reforma Agraria). Este modelo se denominaba en el debate cubano con t\u00e9rminos que variaban: sistema de autonom\u00eda financiera, autogesti\u00f3n o c\u00e1lculo econ\u00f3mico. Por su parte, Ernesto Che Guevara hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica, con el acuerdo del Gobierno, otro modelo denominado \u00absistema de financiamiento presupuestario\u00bb. Ambos modelos coexist\u00edan y los partidarios del modelo procedente del Bloque del Este cuestionaban el modelo defendido por Ernesto Che Guevara y trataban de que se abandonara, mientras que Che Guevara deseaba extenderlo demostrando su validez y su superioridad desde el punto de vista del fortalecimiento de la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n

No someterse a la ley del valor, pero tampoco ignorarla<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes de pasar a la cuesti\u00f3n de la prioridad dada por el Che Guevara y Mandel a la financiaci\u00f3n a trav\u00e9s del presupuesto del Estado frente a la prioridad dada por los otros a la autofinanciaci\u00f3n por parte de las empresas y a la utilizaci\u00f3n de cr\u00e9ditos<\/em><\/a> bancarios, es importante precisar que Mandel afirmaba que, si bien no hab\u00eda que someterse a la l\u00f3gica de la ley del valor, no por ello hab\u00eda que ignorarla.<\/p>\n\n\n\n

Veamos a continuaci\u00f3n lo que Mandel escribi\u00f3 sobre las razones por las que no hay que ignorar la ley del valor:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Violar la ley del valor es una cosa: ignorarla es otra muy distinta. La econom\u00eda del Estado obrero s\u00f3lo puede ignorar la ley del valor a expensas de p\u00e9rdidas evitables impuestas a la econom\u00eda, de sacrificios in\u00fatiles impuestos a las masas, como demostraremos m\u00e1s adelante.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto? En primer lugar, toda econom\u00eda debe funcionar en el marco estricto de los costes reales de producci\u00f3n. Estos costes no determinar\u00e1n las inversiones; estas no ir\u00e1n autom\u00e1ticamente a los proyectos \u2019m\u00e1s baratos\u2019. Pero los costes son conocidos, lo que significa que se conoce el importe exacto de las subvenciones que la colectividad concede a los sectores que ha decidido desarrollar prioritariamente. En segundo lugar, necesitamos un instrumento de medida estable para estos c\u00e1lculos; sin una moneda estable, no puede haber una planificaci\u00f3n rigurosa. En tercer lugar, que para todos los sectores en los que las prioridades econ\u00f3micas o sociales no dicten una preferencia, las inversiones se gu\u00eden efectivamente por la \u2019ley del valor\u2019 (por ejemplo, para los distintos cultivos agr\u00edcolas destinados al mercado interno). En cuarto lugar, mientras los medios de consumo sigan siendo mercanc\u00edas, y con excepci\u00f3n de los bienes y servicios deliberadamente subvencionados por el Estado (productos farmac\u00e9uticos, material escolar y did\u00e1ctico, libros, etc.), las preferencias de los consumidores actuar\u00e1n libremente en el mercado, la ley de la oferta y la demanda har\u00e1 subir y bajar los precios, y el plan adaptar\u00e1 sus proyectos de inversi\u00f3n a estas oscilaciones (dentro de los l\u00edmites de las divisas disponibles, equipos, materias primas, etc.)\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en este caso, la posici\u00f3n defendida por Mandel coincide con la adoptada por el Che Guevara en el debate.<\/p>\n\n\n\n

Entre los puntos en discusi\u00f3n, otra cuesti\u00f3n acercaba a Mandel y al Che Guevara: para ellos, en el sector nacionalizado, los productos intercambiados entre empresas, por ejemplo las m\u00e1quinas, no eran mercanc\u00edas. Por ejemplo, una empresa que compraba una m\u00e1quina a otra no estaba comprando la m\u00e1quina como mercanc\u00eda vendida en el mercado. Se trataba de un intercambio no mercantil dentro del sector nacionalizado. As\u00ed pues, para ellos, la ley del valor no dominaba las relaciones en el seno del Estado o del sector p\u00fablico. En cambio, si una empresa estatal compraba o vend\u00eda maquinaria u otros bienes a una peque\u00f1a o mediana empresa privada, en ese caso pod\u00edamos hablar de venta de mercanc\u00edas y de relaciones mercantiles [9<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Mandel concluye esta parte de su art\u00edculo diciendo:<\/p>\n\n\n\n

\u2019En todas estas cuestiones, el Che Guevara tiene toda la raz\u00f3n contra Mora\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una de las consecuencias de la postura defendida por Mandel y el Che es que, dentro del sector p\u00fablico (estatal o nacionalizado), el gobierno debe evitar considerar que las empresas se venden bienes entre s\u00ed y obtienen beneficios de sus intercambios. Debe llevarse una contabilidad rigurosa en t\u00e9rminos de costes, no de beneficios en el sentido capitalista, y no debe permitirse que los directivos de las empresas estatales se apropien de una parte significativa de los ingresos de dichas empresas.<\/p>\n\n\n\n

En la segunda parte de su art\u00edculo, Mandel aborda la cuesti\u00f3n del comercio exterior. Ser\u00eda demasiado largo resumir el contenido que por cierto es muy interesante. Recomiendo que se lea su art\u00edculo \u00edntegramente.<\/p>\n\n\n\n

La espinosa cuesti\u00f3n de la autonom\u00eda en la toma de decisiones de las empresas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la tercera parte, Mandel aborda la cuesti\u00f3n de la autonom\u00eda de las empresas, en particular en lo que se refiere a la toma de decisiones. Analiza dos situaciones diferentes: la de Yugoslavia, por una parte, y la de la URSS y los dem\u00e1s pa\u00edses de su bloque (especialmente Polonia, Checoslovaquia, Alemania del Este, etc.), por otra. Recordemos que Yugoslavia hab\u00eda sido excomulgada por Stalin en 1948 y segu\u00eda un camino diferente al del bloque pro-Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Yugoslavia hab\u00eda generalizado la autogesti\u00f3n a nivel de empresa, lo que no ocurr\u00eda en el bloque en torno a Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os que precedieron al Gran Debate econ\u00f3mico de Cuba, a pesar de las diferencias sustanciales entre Yugoslavia [10<\/a>] y el bloque dominado por la URSS, se pod\u00eda apreciar una evoluci\u00f3n hacia una mayor autonom\u00eda de las empresas.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Yugoslavia, las empresas autogestionadas ten\u00edan derecho a quedarse con una parte cada vez mayor de los ingresos y a elegir reinvertirlos como consideraran oportuno. Seg\u00fan Mandel, \u00ablos autores yugoslavos han formulado incluso un verdadero dogma nuevo a este respecto, que debe someterse a un an\u00e1lisis cr\u00edtico: Sin el derecho de los colectivos de autogesti\u00f3n a disponer de una parte significativa del excedente social, no puede haber verdadera autogesti\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En la URSS, la evoluci\u00f3n consisti\u00f3 en dar a los directores de empresa m\u00e1s autonom\u00eda para la utilizaci\u00f3n de los ingresos.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Yugoslavia, Mandel advert\u00eda de los peligros del rumbo seguido por el gobierno. Pero lo que escrib\u00eda ten\u00eda una aplicaci\u00f3n m\u00e1s general, que es lo que lo hace tan interesante.<\/p>\n\n\n\n

He aqu\u00ed un extracto:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Cuanto m\u00e1s atrasado est\u00e1 un pa\u00eds, m\u00e1s persisten las condiciones de escasez casi generalizada no s\u00f3lo en el sector de los medios de producci\u00f3n, sino de una multitud de medios industriales de consumo (al menos para la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n), y cuanto m\u00e1s nociva es la pr\u00e1ctica del autofinanciamiento, m\u00e1s nocivo es permitir que los colectivos de autogesti\u00f3n determinen por s\u00ed mismos los proyectos prioritarios de inversi\u00f3n productiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De hecho, es evidente que, en condiciones de escasez casi generalizada de productos industriales, casi todos los proyectos de inversi\u00f3n pueden ser econ\u00f3micamente rentables, siempre que no se hayan cometido errores econ\u00f3micos burdos. Casi toda empresa industrial o agr\u00edcola rentable (que proporcione un fondo de inversi\u00f3n<\/a>) es como una isla aparte en un mar de necesidades insatisfechas. La tendencia natural del autofinanciamiento ser\u00eda, por tanto, atender a lo m\u00e1s acuciante, tanto a nivel local como sectorialmente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, si las empresas autogestionarias disponen de un importante fondo del autofinanciamiento, tender\u00e1n a orientar sus inversiones ya sea hacia los bienes de los que est\u00e1n m\u00e1s necesitadas (determinados bienes de equipo; materias primas; productos auxiliares; en su caso, fuentes de energ\u00eda), ya sea hacia los bienes de los que est\u00e1n m\u00e1s necesitados sus trabajadores o los habitantes de la localidad en la que se ubican. De este modo, los criterios de inter\u00e9s sectorial o local primar\u00edan sobre las prioridades nacionales, no porque se \u2019niegue\u2019 la ley del valor, \u00a1sino precisamente porque se aplica! Se tratar\u00eda, una vez m\u00e1s, de orientar la industrializaci\u00f3n hacia la \u2019v\u00eda tradicional\u2019 que sigue en el marco hist\u00f3rico del capitalismo, en lugar de reorientarla seg\u00fan las exigencias de una econom\u00eda nacionalmente planificada\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mandel prosigue:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Puesto que una econom\u00eda subdesarrollada se caracteriza precisamente por el hecho de que las empresas de alta productividad siguen siendo la excepci\u00f3n y no la regla, basta con dejarles una parte de su excedente neto para que la desigualdad de desarrollo entre localidades industrializadas y no industrializadas, la desigualdad de desarrollo y de ingresos entre empresas arcaicas o que s\u00f3lo disfrutan de un nivel medio de productividad y empresas tecnol\u00f3gicamente \u2019avanzadas\u2019, aumente en lugar de disminuir. Adem\u00e1s, hay que insistir en esta idea fundamental del marxismo: toda libertad econ\u00f3mica, toda \u2019autonom\u00eda de decisi\u00f3n\u2019 y toda \u2019espontaneidad\u2019 aumentan la desigualdad mientras coexistan empresas o individuos fuertes y d\u00e9biles, ricos y pobres, favorecidos y desfavorecidos desde el punto de vista de la localizaci\u00f3n, etc.\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta peligrosa tendencia se\u00f1alada por Mandel se acentu\u00f3 posteriormente y fue una de las causas de la ruptura de la federaci\u00f3n yugoslava a principios de los a\u00f1os noventa.<\/p>\n\n\n\n

Volviendo a Yugoslavia en la \u00e9poca del Gran Debate, Mandel consideraba que deb\u00eda darse prioridad a la financiaci\u00f3n de las empresas a trav\u00e9s del presupuesto del Estado:<\/p>\n\n\n\n

\u2019La l\u00f3gica econ\u00f3mica de una econom\u00eda planificada es, pues, totalmente favorable a la inversi\u00f3n productiva a trav\u00e9s del presupuesto, al menos para todas las grandes empresas. Lo que debe dejarse a las empresas es un fondo de amortizaci\u00f3n lo suficientemente importante para permitirles modernizar sus equipos cada vez que se renueven los equipos fijos (inversi\u00f3n bruta). Pero todas las inversiones netas deben realizarse seg\u00fan el plan, en ramas y localizaciones elegidas seg\u00fan criterios de preferencia extra\u00eddos de una visi\u00f3n global de la sociedad y de su econom\u00eda\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mandel a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Tambi\u00e9n en este aspecto, la tesis del camarada Guevara es correcta\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mandel se refiere a continuaci\u00f3n a un argumento esgrimido por quienes en Yugoslavia quer\u00edan m\u00e1s autonom\u00eda para las empresas y disponer de una mayor parte de sus ingresos.<\/p>\n\n\n\n

Los partidarios de esta idea argumentaban, seg\u00fan Mandel, que:<\/p>\n\n\n\n

\u2019la descentralizaci\u00f3n de las decisiones de inversi\u00f3n ser\u00eda una poderosa garant\u00eda contra la burocratizaci\u00f3n\u2019<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A lo que Mandel respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Esta tesis se basa en una confusi\u00f3n. Los yugoslavos tienen raz\u00f3n al se\u00f1alar que el poder de la burocracia aumenta en la medida en que dispone libremente del excedente social. Pero los t\u00e9cnicos y economistas de la Comisi\u00f3n de Planificaci\u00f3n s\u00f3lo \u2019disponen\u2019 de este excedente en forma de cifras sobre el papel; el verdadero poder de disposici\u00f3n reside en el nivel de la empresa. Cuantos m\u00e1s recursos m\u00e1s all\u00e1 del fondo de consumo (ingresos distribuidos e inversi\u00f3n social) se dejen a la libre disposici\u00f3n de las empresas, m\u00e1s se estimular\u00e1 la burocratizaci\u00f3n, al menos en un clima de escasez y pobreza generalizadas, y m\u00e1s se crear\u00e1n tentaciones de corrupci\u00f3n, robo, abuso de confianza y falsificaci\u00f3n, tentaciones que no existen a nivel de la Comisi\u00f3n de Planificaci\u00f3n, aunque s\u00f3lo sea por los m\u00faltiples controles. La experiencia pr\u00e1ctica de la \u2019descentralizaci\u00f3n\u2019 yugoslava ha confirmado que fue una enorme fuente de desigualdad y burocratizaci\u00f3n a nivel de empresa\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Con respecto a las reformas en curso en la URSS en aquella \u00e9poca, Mandel en este art\u00edculo s\u00f3lo hace una alusi\u00f3n para subrayar el hecho de que la mayor autonom\u00eda que se buscaba para las empresas y en la parte de los ingresos que pod\u00edan retener serv\u00eda en realidad a los bur\u00f3cratas y, en particular, a los directores de empresa que buscaban aumentar sus propios ingresos y su nivel de vida. Mandel escribi\u00f3 sobre las tesis defendidas en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en particular por el economista Yevsei Liberman<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Basta con observar atentamente los argumentos de estos economistas para ver que lo que realmente est\u00e1 en juego es la participaci\u00f3n en los beneficios materiales de los bur\u00f3cratas, cuyo aumento deber\u00eda ser, por as\u00ed decirlo, el est\u00edmulo esencial para la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n de las empresas\u2019<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Mandel detall\u00f3 notablemente su cr\u00edtica en marzo de 1965 en la revista Quatri\u00e8me Internationale [11<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n vital de la democracia socialista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mandel present\u00f3 entonces un alegato en favor de la democracia socialista e intent\u00f3 convencer a sus interlocutores cubanos de que se trataba de una cuesti\u00f3n vital.<\/p>\n\n\n\n

Mandel comenz\u00f3 planteando la siguiente pregunta:<\/p>\n\n\n\n

\u2019\u00bfLa posibilidad de una centralizaci\u00f3n completa de los recursos de inversi\u00f3n a nivel estatal no crea el peligro de una pol\u00edtica econ\u00f3mica global que favorezca a la burocracia, como fue el caso en la Rusia estalinista?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y responde sin rodeos:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Por supuesto. Pero entonces, la causa no reside en la centralizaci\u00f3n en s\u00ed, sino en la ausencia de democracia obrera a nivel pol\u00edtico nacional\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y cita a Trotsky por segunda vez en el mismo art\u00edculo:<\/p>\n\n\n\n

\u2019S\u00f3lo la coordinaci\u00f3n de estos tres elementos, la planificaci\u00f3n estatal, el mercado y la democracia sovi\u00e9tica, puede asegurar la direcci\u00f3n correcta de la econom\u00eda en el per\u00edodo de transici\u00f3n y garantizar no la eliminaci\u00f3n de las desproporciones en pocos a\u00f1os (eso es ut\u00f3pico), sino su reducci\u00f3n y, por ese mismo hecho, la simplificaci\u00f3n de las bases de la dictadura del proletariado hasta el momento en que nuevas victorias de la revoluci\u00f3n ampl\u00eden el campo de la planificaci\u00f3n socialista y reconstruyan su sistema\u2019. (Le\u00f3n Trotsky: La econom\u00eda sovi\u00e9tica en peligro. Volumen I de Escritos 1928-1940, p.127).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y Mandel a\u00f1ade:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Esto significa que una garant\u00eda real contra la burocratizaci\u00f3n depende de la combinaci\u00f3n de la gesti\u00f3n obrera a nivel de la empresa y la democracia obrera a nivel del Estado. Sin esta combinaci\u00f3n, ni siquiera la autonom\u00eda de las empresas lograr\u00e1 alterar el car\u00e1cter autoritario, burocr\u00e1tico y (a menudo) err\u00f3neo de las decisiones econ\u00f3micas tomadas a nivel del gobierno y del Plan. Con esta combinaci\u00f3n, la centralizaci\u00f3n de las inversiones \u2013 cuyas prioridades han sido establecidas democr\u00e1ticamente, por ejemplo por el Congreso Nacional de los Consejos Obreros \u2013 no fomenta la burocratizaci\u00f3n, sino que, por el contrario, elimina una de sus principales fuentes.\u2019<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una verdadera garant\u00eda contra la burocratizaci\u00f3n depende de la combinaci\u00f3n de la gesti\u00f3n obrera a nivel de la empresa y la democracia obrera a nivel del Estado (Mandel, 1963)<\/p>\n\n\n\n

Sobre esta cuesti\u00f3n, que era esencial, Mandel no pudo apoyarse y coincidir con la posici\u00f3n del Che Guevara porque \u00e9ste no la abord\u00f3 abiertamente. Lo cierto es que durante las discusiones que mantuvieron en Cuba, Mandel intent\u00f3 convencer al Che Guevara de la necesidad de adoptar una pol\u00edtica favorable a la gesti\u00f3n obrera a nivel de empresa, a la democracia obrera a nivel de Estado, de la necesidad de contar con un congreso nacional de consejos obreros, es decir, de la necesidad de construir una democracia socialista [12<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Ernesto Che Guevara y Fidel Castro en 1961. Foto Alberto Korda https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File%3ACheyFidel.jpg<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mandel invitado por el Che a La Habana en marzo-abril de 1964<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La estancia de Mandel dur\u00f3 siete semanas y su programa fue muy intenso. Mandel sigui\u00f3 de cerca lo que ocurr\u00eda en Cuba.<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel se reuni\u00f3 en varias ocasiones con el Che Guevara, quien le hab\u00eda pedido que interviniera en el debate que se estaba produciendo en el gobierno cubano, un debate en el que estaban implicadas personas con responsabilidades ministeriales del antiguo Partido Comunista estalinista pro-Mosc\u00fa, como Carlos Rafael Rodr\u00edguez, y dirigentes pol\u00edticos como Blas Roca, presidente del PSP y director del peri\u00f3dico Hoy. <\/em>El antiguo Partido Comunista, cuyo nombre era Partido Socialista Popular (PSP), hab\u00eda denunciado durante a\u00f1os la naturaleza izquierdista peque\u00f1oburguesa del Movimiento 26 de Julio fundado y dirigido por Fidel Castro, pero a mediados de 1958, 6 meses antes de la victoria, decidi\u00f3 unirse al movimiento insurreccional (v\u00e9ase el recuadro sobre el PSP).<\/p>\n\n\n\n

Veamos c\u00f3mo analiza el \u00f3rgano del PSP estalinista el asalto al cuartel Moncada en julio de 1953<\/a>:<\/strong>

\u2019El 26 de julio, la camarilla burguesa-latifundista y proimperialista que se hab\u00eda impuesto en el pa\u00eds con el golpe de estado reaccionario del 10 de marzo de 1952 logr\u00f3, de hecho, un nuevo golpe de estado, esta vez dirigido a acentuar el car\u00e1cter reaccionario de su gobierno y a eliminar toda una serie de obst\u00e1culos que se opon\u00edan a sus planes.<\/em>   La est\u00e9ril y equivocada rebeli\u00f3n en Oriente, que culmin\u00f3 con el asalto a los cuarteles de Santiago de Cuba y Bayamo y fue f\u00e1cilmente sofocada por las fuerzas militares del r\u00e9gimen, sirvi\u00f3 de pretexto -a pesar de las buenas intenciones que pudieran haber inspirado a sus autores- para barrer con los restos de legalidad existentes y asestar un duro golpe al movimiento democr\u00e1tico de masas, que entonces se estaba desarrollando y amenazaba seriamente con frustrar todos los planes del gobierno. (\u2026) Est\u00e1 bien establecido que nuestro partido no s\u00f3lo no tom\u00f3 parte en los acontecimientos de Oriente, sino que se opone a estas t\u00e1cticas burguesas y golpistas, porque son falsas, porque se desarrollan al margen de las masas, porque son perjudiciales para la lucha de las masas que es la \u00fanica capaz -a trav\u00e9s de su desarrollo natural hasta las formas m\u00e1s elevadas y combativas- de conducir a la victoria contra la reacci\u00f3n y el imperialismo<\/em> (Extractos del informe presentado por A. D\u00edaz en nombre de la Comisi\u00f3n Ejecutiva Nacional en la sesi\u00f3n plenaria del Comit\u00e9 Nacional del PSP, reunido el 6 de abril de 1954, en Micha\u00ebl L\u00f6wy, El Marxismo en America latina<\/em>, Edit. LOM, Chile, 2007).

Fernando Mart\u00ednez resumi\u00f3 as\u00ed el planteamiento del PSP sobre los objetivos de la lucha en Cuba antes de la victoria de enero de 1959:

\u2019Agrario\u2019, \u2019antiimperialista\u2019, \u2019contra los residuos feudales\u2019, \u2019por el desarrollo nacional\u2019\u2026 Seg\u00fan el PSP era necesario buscar y encontrar una clase burguesa nacional que desempe\u00f1ara un papel positivo y activo<\/em><\/a> frente al bando que reun\u00eda a los proimperialistas del mercado internacional y a los feudales o semifeudales del campo. Ser\u00eda la burgues\u00eda nacional positiva contra la burgues\u00eda mercantil. Pero la historia decidi\u00f3 otra cosa. (en Fernando Mart\u00ednez Heredia y \u00c9ric Toussaint, \u2019 Cuba de 1959 a 1999 desde una perspectiva hist\u00f3rica \u2019 (Entrevista realizada en 1998) 14945<\/a> )

Tras la victoria revolucionaria de 1959, el PSP, en nombre de la doctrina estalinista de la revoluci\u00f3n por etapas, se opuso firmemente al giro socialista de la revoluci\u00f3n cubana. Una cita ilustra claramente esta orientaci\u00f3n: en agosto de 1960, cuando el gobierno revolucionario cubano empez\u00f3 a intervenir en las empresas y a expropiar a los grandes propietarios, esto es lo que dijo Blas Roca, Secretario General del PSP, en la VIII Asamblea Nacional del Partido:

\u201c(\u2026) en la etapa actual, democr\u00e1tica y antimperialista, es necesario \u2014 dentro de los l\u00edmites que se establezcan \u2014 garantizar los beneficios de las empresas privadas, su funcionamiento y su desarrollo (\u2026). Ha habido excesos, ha habido intervenciones abusivas que se habr\u00edan podido evitar (\u2026). Intervenir en una empresa o una f\u00e1brica sin que haya raz\u00f3n suficiente no nos ayuda, porque eso irrita y vuelve contra la revoluci\u00f3n (\u2026) a elementos de la burgues\u00eda nacional que deben y pueden mantenerse del lado de la revoluci\u00f3n en esta etapa (\u2026).\u201d Blas Roca, Balance<\/em><\/a> de la labor del Partido desde la \u00faltima Asamblea Nacional y el desarrollo de la revoluci\u00f3n<\/em>, La Habana, 1960, pp. 87\u201388. Citado por Michael L\u00f6wy en \u00ab La revoluci\u00f3n permanente en Am\u00e9rica Latina \u00bb, en : Michael L\u00f6wy et al, Socialismo para armar. Documentos urgentes de la historia contempor\u00e1nea<\/em>, Hijos Red Mundial, Colecci\u00f3n Socialismo y Libertad, Libro 68, 2016, p. 19.

En 1962 estall\u00f3 un grave conflicto entre Fidel Castro y la vieja guardia del PSP. Esta \u00faltima, creyendo que hab\u00eda llegado el momento de \u2019recuperar\u2019 la Revoluci\u00f3n en su propio beneficio, y fortalecida por las relaciones cada vez m\u00e1s estrechas establecidas con el bloque del Este, se dedic\u00f3 a infiltrarse en las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), etapa intermedia imaginada por Castro con vistas a crear el Partido Unido de la Revoluci\u00f3n Socialista Cubana (PURSC). La \u2019lucha contra el sectarismo\u2019 puso fin inmediata y r\u00e1pidamente a estos intentos. Mosc\u00fa no intervino en la disputa. En la lucha por la supremac\u00eda en el mundo comunista que le enfrentaba a China desde principios de los a\u00f1os sesenta, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no pod\u00eda permitirse el lujo de comprometer su apoyo al primer r\u00e9gimen socialista de Am\u00e9rica Latina. Este \u00faltimo gozaba de un prestigio evidente en el Tercer Mundo. Citas de Fidel Castro sobre la crisis de la ORI: \u00bfEst\u00e1bamos realmente construyendo un verdadero partido marxista? (\u2026) No est\u00e1bamos integrando las fuerzas revolucionarias. No est\u00e1bamos organizando un partido. Est\u00e1bamos organizando, inventando, haciendo una camisa de fuerza, un yugo, camaradas. No est\u00e1bamos construyendo una asociaci\u00f3n libre de revolucionarios, sino un ej\u00e9rcito de revolucionarios domesticados y amaestrados (\u2026) El camarada que recibi\u00f3 la confianza -nadie sabe si la recibi\u00f3 o se la atribuy\u00f3- \u00bfpor qu\u00e9 fue nombrado? \u00bfO por qu\u00e9 se impuso espont\u00e1neamente en este frente, recibiendo la tarea de organizar las ORI como secretario de la organizaci\u00f3n? (\u2026) An\u00edbal Escalante lamentablemente cay\u00f3, compa\u00f1eros, en los errores que aqu\u00ed estamos destacando (\u2026) Consideramos que An\u00edbal Escalante no actu\u00f3 torpe o inconscientemente, sino deliberada y conscientemente (\u2026) \u00bfY cu\u00e1l era la naturaleza del n\u00facleo? \u00bfEra un grupo revolucionario? Era m\u00e1s bien un cuartel de revolucionarios, proveedores de privilegios, que nombraban y destitu\u00edan funcionarios y administradores, y que por lo tanto no pod\u00eda tener el prestigio que debe acompa\u00f1ar a un n\u00facleo revolucionario y emanar exclusivamente de su autoridad ante las masas, de la calidad intachable de sus miembros como trabajadores y revolucionarios ejemplares. No era m\u00e1s que un cen\u00e1culo donde mendigar favores, bienes y privilegios. Y en torno a este cen\u00e1culo, por supuesto, se daban las condiciones propicias para la formaci\u00f3n de una cohorte de adoradores que nada ten\u00edan que ver con el marxismo ni con el socialismo (\u2026) Esta histeria de mando, esta \u2019gubernoman\u00eda\u2019 se apoder\u00f3 de nuestro camarada (\u2026) \u00bfC\u00f3mo se desarrollaron estos cen\u00e1culos? Te lo dir\u00e9: en todas las provincias, era el secretario del PSP quien se convert\u00eda en secretario general de la ORI. En cada cen\u00e1culo, era un miembro del PSP quien se convert\u00eda en secretario general del cen\u00e1culo\u2026 \u201c(Fuente: Extractos de \u2019Versi\u00f3n \u00edntegra del discurso de Fidel Castro, 26 de marzo de 1962\u2019, en \u0152uvre r\u00e9volutionnaire, No. 10, La Habana, 1962).<\/em>    Tras este gran conflicto, An\u00edbal Escalante fue enviado a Checoslovaquia durante dos a\u00f1os, pero el PSP conserv\u00f3 una influencia considerable en varios ministerios clave, los servicios de seguridad, los sindicatos, la prensa y el sistema educativo.    Cabe se\u00f1alar que un libro publicado en La Habana en 2006, titulado Apuntes cr\u00edticos a la econom\u00eda pol\u00edtica<\/a>, contiene una serie de textos del Che Guevara, as\u00ed como actas de reuniones internas del Ministerio de Industrias. En una de estas actas, fechada el 22 de febrero de 1964, el Che Guevara dice sobre el asunto de An\u00edbal Escalante:    \u2019El error fundamental de An\u00edbal, el error que hay que analizar m\u00e1s profundamente, no son las aspiraciones personales de An\u00edbal. Eso es una cuesti\u00f3n personal, una desviaci\u00f3n de tipo personal, eso no hubiera tra\u00eddo mayores problemas, si no hubiera ocurrido que An\u00edbal en su cargo de secretario de organizaci\u00f3n ten\u00eda que controlar todos los aparatos del partido que se hab\u00edan convertido en aparatos ejecutores. En consecuencia, toda la supervisi\u00f3n ideol\u00f3gica depend\u00eda de una serie de se\u00f1ores que eran al mismo tiempo ejecutores y controladores, cosa imposible.<\/em>\u201d (Ernesto Che Guevara, Apuntes cr\u00edticos a la econom\u00eda pol\u00edtica<\/em>, Editorial Ciencias Sociales, Centro de Estudios Che Guevara, Ocean Press, La Habana, 2006, 397 pp. P. 285.)

A principios de octubre de 1967, un amplio sector de antiguos miembros del PSP, dirigidos por An\u00edbal Escalante, que hab\u00eda regresado del exilio, fue denunciado por Fidel Castro de haber organizado una microfracci\u00f3n dentro del Partido Comunista fundado en octubre de 1965. Unos cuarenta miembros de la microfracci\u00f3n fueron detenidos, juzgados y condenados a prisi\u00f3n. Los miembros de la microfracci\u00f3n fueron acusados por su acci\u00f3n<\/em><\/a> fraccional en relaci\u00f3n con la embajada sovi\u00e9tica, y las de Checoslovaquia y Alemania Oriental. An\u00edbal Escalante, condenado en enero de 1968 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, fue puesto en libertad en 1971. Ocho acusados fueron condenados a 12 a\u00f1os, 8 a 10 a\u00f1os, 6 a 8 a\u00f1os, 5 a 4 a\u00f1os, 6 a 3 a\u00f1os y 1 a 2 a\u00f1os. Como un s\u00edntoma m\u00e1s del distanciamiento de Cuba con Mosc\u00fa, Fidel Castro anunci\u00f3 que el Partido Comunista de Cuba no asistir\u00eda a la reuni\u00f3n de l\u00edderes pro-Mosc\u00fa del Partido Comunista en Bulgaria en marzo de 1968. Anticip\u00e1ndose a posibles represalias de Mosc\u00fa, el gobierno cubano orden\u00f3 a la administraci\u00f3n \u2019adoptar todas las medidas y gestiones necesarias para ahorrar el mayor combustible posible\u2019 (\u2019La reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Central\u2019, Granma, La Habana, A\u00f1o 4, N\u00b024, 28 de enero de 1968).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En 1963-1964, los l\u00edderes pro-Mosc\u00fa del PSP ocupaban importantes cargos directivos en el gobierno y en el nuevo aparato estatal (sobre todo en el aparato de seguridad) e intervinieron en el debate sobre la pol\u00edtica cubana apoyando lo que proced\u00eda del Bloque del Este dirigido por Mosc\u00fa. Entre los representantes de alto nivel del PSP se encontraban Carlos Rafael Rodr\u00edguez, presidente del Instituto de Reforma Agraria (INRA). Alberto Mora, que defend\u00eda las mismas posiciones que los dirigentes del PSP pero no era miembro de ellos, fue Ministro de Comercio Exterior en 1963. Y del otro lado estaba el Che Guevara, Ministro de Industrias, cuyas propuestas eran apoyadas y compartidas por Luis Alvarez Rom, Ministro de Finanzas. Como ya se ha dicho, tambi\u00e9n participaron dos personalidades marxistas Internacionales, invitadas por cada una de las dos tendencias. El Che Guevara hab\u00eda invitado a Ernest Mandel, miembro de la IV Internacional (Secretariado Unificado), mientras que el PSP pro-Mosc\u00fa hab\u00eda invitado a Charles Bettelheim, economista \u2019estalinista\u2019 pro-Mosc\u00fa de la \u00e9poca. Los documentos del Gran Debate fueron publicados y debatidos abiertamente en Cuba en 1963-1964. Decenas de miles de ejemplares aparecieron en la revista del Ministerio de Comercio Exterior, la revista del Ministerio de Industrias y la revista Cuba Socialista. Algo m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, fueron reunidos en un libro publicado en Cuba en 2006 por el Centro de Estudios Che Guevara, dirigido por Aleida March, segunda esposa del Che, y la editorial australiana Ocean Press. Incluye 5 contribuciones del Che, 2 de Ernest Mandel y 1 de Charles Bettelheim. Estos textos hab\u00edan sido previamente reunidos y publicados en 1969 por la revista argentina Pasado y Presente, n\u00ba 5, Rosario, 1969 https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/tematica\/cuadernos-pyp\/Cuadernos-PyP-5.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lo que divid\u00eda a una parte de la direcci\u00f3n cubana era, en particular, la cuesti\u00f3n de la velocidad a la que se deb\u00eda avanzar hacia el socialismo, si se deb\u00edan seguir adoptando o no los m\u00e9todos de Europa del Este y de Mosc\u00fa, cu\u00e1l era la importancia de la planificaci\u00f3n centralizada, cu\u00e1l la importancia de los est\u00edmulos pol\u00edticos y colectivos para aumentar la producci\u00f3n y la importancia de los est\u00edmulos materiales, es decir, los aumentos salariales, las primas, etc.<\/p>\n\n\n\n

En 1967, en la revista francesa Partisans<\/em>, Mandel resumi\u00f3 el Gran Debate, y en particular la posici\u00f3n del Che Guevara, de la siguiente manera<\/p>\n\n\n\n

\u2019La industria nacionalizada en Cuba se organiz\u00f3 en gran medida seg\u00fan el sistema de trusts (empresas consolidadas) por rama industrial, muy similar al modelo organizativo de la industria sovi\u00e9tica durante alg\u00fan tiempo. Estos trusts se financiaban con cargo al presupuesto central del Estado, y el control financiero lo ejerc\u00edan los ministerios (de Industrias y Finanzas). El Banco s\u00f3lo desempe\u00f1aba un papel secundario de intermediario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed pues, uno de los objetivos pr\u00e1cticos del debate econ\u00f3mico de 1963-1964 era: o defender este sistema -que era el caso del camarada Guevara y de los que apoyaban en general sus tesis- o abogar por un sistema de autonom\u00eda financiera de las empresas (que conduc\u00eda al principio de rentabilidad individual de estas \u00faltimas), tesis defendida por Carlos Rafael Rodr\u00edguez y muchos otros participantes en el debate.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n del Che Guevara parec\u00eda bastante pragm\u00e1tica en este caso. No pretend\u00eda que la gesti\u00f3n centralizada fuera un ideal en s\u00ed mismo, un modelo a aplicar de todas formas y siempre. Simplemente defend\u00eda la idea de que la industria cubana de entonces pod\u00eda gestionarse con este m\u00e9todo de la forma m\u00e1s eficiente. Los argumentos que daba eran esencialmente los siguientes: un n\u00famero reducido de empresas (\u00a1menos que en la \u00fanica ciudad de Mosc\u00fa en la URSS!); un n\u00famero a\u00fan menor de gestores industriales y financieros; unos medios de comunicaci\u00f3n bastante desarrollados, muy superiores a los de otros pa\u00edses que hab\u00edan alcanzado un nivel de desarrollo de las fuerzas productivas comparable al cubano; la necesidad de una econom\u00eda m\u00e1s estricta de los recursos y de su control, etc.\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mandel a\u00f1ade:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Algunos detractores de las tesis del Che Guevara han vinculado la cuesti\u00f3n de la mayor eficacia de la gesti\u00f3n descentralizada (y la autonom\u00eda financiera que de ella se derivaba) a la de los est\u00edmulos materiales. Las empresas que deb\u00edan ser rentables eran empresas que deb\u00edan someter todas sus operaciones a un c\u00e1lculo econ\u00f3mico muy estricto y que, por tanto, pod\u00edan utilizar mucho m\u00e1s los <\/em>est\u00edmulos materiales, implicando directamente a los trabajadores en el aumento de la productividad del trabajo, en la mejora de la rentabilidad de la empresa (por ejemplo, ahorrando en materias primas) y en la superaci\u00f3n de los objetivos del plan.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La respuesta del Che Guevara fue esencialmente pr\u00e1ctica. No rechaz\u00f3 la necesidad de un c\u00e1lculo econ\u00f3mico estricto en el marco del plan, ni el uso de <\/em>est\u00edmulos materiales. Pero supedit\u00f3 este uso a dos condiciones. En primer lugar, es necesario escoger <\/em>est\u00edmulos materiales que no debiliten la cohesi\u00f3n interna de la clase obrera, que no den lugar a rivalidades entre los trabajadores. Para lograrlo, abogaba por un sistema de primas colectivas (para equipos o empresas, mucho m\u00e1s que un sistema de primas individuales). En segundo lugar, se opon\u00eda a cualquier generalizaci\u00f3n excesiva de las recompensas materiales, ya que ten\u00edan un efecto desestabilizador en la conciencia de las masas. Guevara quer\u00eda evitar que toda la sociedad se viera saturada por un clima de ego\u00edsmo y obsesi\u00f3n por el enriquecimiento individual\u2019.<\/em> (\u201cEl debate econ\u00f3mico en Cuba durante el periodo 1963-1964\u201d en El Gran Debate, p. 349 \u2013 358. En l\u00ednea: http:\/\/www.marxistarkiv.se\/espanol\/clasicos\/mandel\/mandel-el_debate_economico_en_cuba.pdf<\/a> )<\/p>\n\n\n\n

Recordemos que, en la \u00e9poca del Gran Debate, coexist\u00edan ambos sistemas. El sistema preconizado por el Che Guevara y Luis Alvarez Rom (Ministro de Finanzas) se aplicaba en una parte de la industria (en particular la \u2019gran\u2019 industria), mientras que el sistema de autonom\u00eda financiera de las empresas preconizado por Alberto Mora y Carlos Rafael Rodriguez se aplicaba en otra parte de la industria, y en una parte de la agricultura y el comercio.<\/p>\n\n\n\n

La contribuci\u00f3n de Charles Bettelheim, las r\u00e9plicas del Che Guevara y Ernest Mandel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La contribuci\u00f3n de Charles Bettelheim<\/a> al debate fue particularmente conservadora, siguiendo la pol\u00edtica del bloque dirigido desde Mosc\u00fa. En su contribuci\u00f3n al debate, se refiri\u00f3 diez veces a los escritos de Joseph Stalin. En ning\u00fan momento menciona la colectivizaci\u00f3n forzosa impuesta por Stalin, con todas sus dram\u00e1ticas consecuencias. Presenta a los pa\u00edses de Europa Central y Oriental como los pa\u00edses socialistas m\u00e1s avanzados. Tambi\u00e9n ataca a Rosa<\/a>Luxemburgo<\/a>. [13<\/a>] En su texto no hay ning\u00fan aliento revolucionario, a pesar de que Cuba se encuentra en plena ebullici\u00f3n y de que los Ministerios de Industrias y Finanzas intentan promover un modelo adaptado a la realidad de la isla neg\u00e1ndose a aceptar los modelos de Europa del Este y de Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Charles Bettelheim adopt\u00f3 un enfoque mecanicista y determinista en l\u00ednea con la concepci\u00f3n marxista dogm\u00e1tica que dominaba Europa del Este. En su opini\u00f3n, el estado de las fuerzas productivas en Cuba hac\u00eda imposible aplicar pol\u00edticas como las defendidas por el Che Guevara y Luis \u00c1lvarez Rom.<\/p>\n\n\n\n

El Che Guevara cuestion\u00f3 la insuperable limitaci\u00f3n impuesta por el insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas, explicando:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Consideramos que en este art\u00edculo de Bettelheim se han cometido dos errores fundamentales, que trataremos de aclarar. El primero se refiere a la interpretaci\u00f3n de la correlaci\u00f3n necesaria entre fuerzas productivas y relaciones de producci\u00f3n<\/em> (\u2026). El Che plantea la pregunta: \u2019\u00bfEn qu\u00e9 momentos las relaciones de producci\u00f3n pueden no ser un fiel reflejo del desarrollo de las fuerzas productivas?\u2019<\/em> y responde: \u2019En los momentos de ascenso de una sociedad que avanza sobre la anterior para romperla, y en los momentos de ruptura de la vieja sociedad, cuando la nueva, cuyas relaciones de producci\u00f3n se establecer\u00e1n, lucha por consolidarse y romper la vieja superestructura. As\u00ed, las fuerzas productivas y las relaciones de producci\u00f3n, en un momento hist\u00f3rico dado, analizadas concretamente, no siempre pueden corresponderse de forma totalmente coherente <\/em>(\u2026) En el gran entramado del sistema mundial del capitalismo en lucha contra el socialismo, uno de sus eslabones d\u00e9biles, en este caso concreto Cuba, puede romperse. Aprovechando circunstancias hist\u00f3ricas excepcionales y bajo la sabia direcci\u00f3n de su vanguardia, en un momento dado las fuerzas revolucionarias toman el poder y, sobre la base de la existencia de condiciones objetivas suficientes en materia de socializaci\u00f3n del trabajo, avanzan, declaran el car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n y emprenden la construcci\u00f3n del socialismo\u2019<\/em>. (Che Guevara, \u2019La planificaci\u00f3n socialista, su significado\u2019, Revista Cuba Socialista, a\u00f1o 4, n\u00b04, junio 1964, pp. 13-24. Reeditado en El Gran Debate, pp. 221-222)<\/p>\n\n\n\n

Y el Che Guevara a\u00f1ade, en respuesta a Bettelheim, el papel de la conciencia del pueblo como factor que permite superar los l\u00edmites impuestos por el insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas.<\/p>\n\n\n\n

El Che Guevara insiste tambi\u00e9n en el papel consciente del Estado:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Las fuerzas productivas se desarrollan, las relaciones de producci\u00f3n cambian, todo espera la acci\u00f3n directa del Estado obrero sobre la conciencia\u2019<\/em> (Che Guevara \u2019Sobre el sistema presupuestario de financiamiento\u2019 publicado en febrero 1964).<\/p>\n\n\n\n

Hay que se\u00f1alar que el Che Guevara utiliza aqu\u00ed el concepto de Estado obrero, que tambi\u00e9n fue utilizado por Ernest Mandel y la IV Internacional para caracterizar al Estado cubano de la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Bettelheim (y Alberto Mora por la parte cubana) no era posible considerar que, en el sector nacionalizado, se pudieran abandonar las relaciones de mercado. El Che Guevara replic\u00f3 (al igual que Mandel):<\/p>\n\n\n\n

\u2019negamos la existencia de una categor\u00eda mercantil en la relaci\u00f3n entre empresas estatales\u2019<\/em> (Che Guevara tanto en \u2019Sobre el sistema presupuestario de financiamiento\u2019 publicado en febrero 1964 como en \u2019La planificaci\u00f3n socialista, su significado\u2019 en junio 1964).<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a Bettelheim, Ernest Mandel defendi\u00f3 la posici\u00f3n de Guevara, se\u00f1alando que<\/p>\n\n\n\n

\u2019en el per\u00edodo de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo, hay una supervivencia parcial de la producci\u00f3n mercantil y de la econom\u00eda monetaria, pero los medios de producci\u00f3n no son mercanc\u00edas, en la medida en que circulan en el sector nacionalizado<\/em>\u2019. \u201cEste debate puede parecer bizantino y talm\u00fadico<\/em>\u2019, escribi\u00f3, \u2019pero tiene muchas implicaciones, en particular para el grado de autonom\u00eda del Estado en la toma de decisiones econ\u00f3micas<\/em>. Porque de la idea de que todo lo que se produce en el per\u00edodo de transici\u00f3n es producci\u00f3n de mercado se desprende la conclusi\u00f3n de que la ley del valor sigue rigiendo la econom\u00eda. Una conclusi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s grave es que, para los estalinistas, la autonom\u00eda de decisi\u00f3n es en realidad muy limitada, porque s\u00f3lo podemos utilizar las f\u00e9rreas leyes de la econom\u00eda que siguen rigiendo la evoluci\u00f3n de la sociedad.<\/em> Esta posici\u00f3n pseudomaterialista est\u00e1 en total contradicci\u00f3n con la idea de Marx del per\u00edodo de transici\u00f3n<\/em>. Y, es el aspecto parad\u00f3jico del asunto, esta posici\u00f3n te\u00f3rica est\u00e1 tambi\u00e9n en total contradicci\u00f3n con el subjetivismo extremo de la pr\u00e1ctica estalinista, que, aunque se refer\u00eda constantemente a leyes econ\u00f3micas objetivas, fijaba precios arbitrarios y se comportaban como aventureros a la hora de planificar. <\/em>(Ernest Mandel, \u201c<\/em>Las categor\u00edas mercantiles en el periodo de transici\u00f3n\u201d, publicado originalmente en Nuestra Industria, Revista Econ\u00f3mica<\/em>, a\u00f1o 2, no. 7, junio 1964, pp. 9-36. Reeditado en El Gran Debate, pp. 181-218)<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel a\u00f1adi\u00f3, en relaci\u00f3n con Bettelheim, Alberto Mora y otros dirigentes cubanos partidarios de la aplicaci\u00f3n de m\u00e9todos importados del bloque de Europa del Este:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Para ellos, todo lo que se produce en Cuba es mercanc\u00eda, por lo que hay que establecer criterios de rentabilidad para las empresas, es decir, necesitamos un modelo de desarrollo econ\u00f3mico<\/em> inspirado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Hab\u00eda una l\u00f3gica que llevar\u00eda a imitar fielmente, si no servilmente, la teor\u00eda y el modelo estalinista de organizaci\u00f3n de la econom\u00eda en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con consecuencias para la estructura pol\u00edtica del Estado obrero\u201d (<\/em>Ernest Mandel, Entrevista \u2019La econom\u00eda de transici\u00f3n y el hombre nuevo\u2019, transcripci\u00f3n de un discurso grabado en 1965, citado por Janette Habel, Jacobin Am\u00e9rica latina<\/em>, Jacobin Revista<\/em>, N\u00f9m\u00e9ro 5, Argentina, 2022, p. 56 \u00e0 65)<\/p>\n\n\n\n

Mandel advirti\u00f3 muy claramente contra las graves consecuencias de las pol\u00edticas recomendadas por Bettelheim y Mora:<\/p>\n\n\n\n

\u2019En t\u00e9rminos concretos, el problema planteado por el camarada Bettelheim parece ser m\u00e1s bien el de equilibrar un excedente de demanda (en relaci\u00f3n con el plan) mediante un suplemento de oferta movilizado (mediante reservas ocultas) bajo el impulso de los \u2019precios de mercado\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De hecho, esto equivaldr\u00eda a legalizar e institucionalizar en cierto sentido el \u2019mercado paralelo\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

No negamos que de este modo se podr\u00edan conseguir algunos aumentos de la producci\u00f3n. Pero hay que tener en cuenta<\/em><\/p>\n\n\n\n

a. Que este m\u00e9todo podr\u00eda conducir a una gran injusticia social (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

b. Que los precios formados por este \u2019mercado libre\u2019 no tendr\u00edan nada en com\u00fan con los costes medios de producci\u00f3n, y que provocar\u00edan inevitablemente distorsiones y una enorme especulaci\u00f3n<\/a>, que amenazar\u00eda con extenderse a la esfera de la producci\u00f3n y desorganizar el plan en ella. Podemos tomar \u00fatilmente el ejemplo de ciertos mercados mundiales de productos agr\u00edcolas, donde los precios se forman tambi\u00e9n seg\u00fan las fluctuaciones de la oferta y la demanda, determinados por los excedentes de la producci\u00f3n nacional de los grandes pa\u00edses exportadores, es decir, por una fracci\u00f3n insignificante de la producci\u00f3n mundial, lo que provoca peri\u00f3dicamente violentas fluctuaciones de precios.<\/em> Incluso los economistas burgueses comprenden la necesidad de superar esta situaci\u00f3n ca\u00f3tica en el marco de la econom\u00eda capitalista: \u00bfes \u00fatil preconizar su introducci\u00f3n en el marco de una econom\u00eda socializada?<\/em><\/p>\n\n\n\n

c. Que este m\u00e9todo corre el riesgo de provocar nuevas perturbaciones en lugar de un funcionamiento m\u00e1s armonioso de la industria socializada, ya que la existencia de dos sistemas de precios, uno bajo y otro alto, crea una tentaci\u00f3n permanente para las empresas de desviar al \u2019mercado libre\u2019 una parte de la producci\u00f3n destinada al mercado racionado\/regulado, sobre todo en un r\u00e9gimen de autonom\u00eda financiera de estas empresas. A la larga, la l\u00f3gica del sistema de \u2019precios libres\u2019, determinada por el equilibrio entre el exceso de demanda y el exceso de oferta, ejercer\u00e1 una presi\u00f3n cada vez mayor para priorizar las inversiones en funci\u00f3n de la magnitud de la demanda solvente insatisfecha.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Huelga decir que esto equivale a construir apartamentos de lujo antes que apartamentos populares, es decir, a recrear una l\u00f3gica econ\u00f3mica m\u00e1s pr\u00f3xima al capitalismo (donde las inversiones vienen determinadas esencialmente por el beneficio derivado de una demanda solvente) que al socialismo (donde las inversiones vienen determinadas por prioridades conscientemente elegidas seg\u00fan criterios socioecon\u00f3micos socialistas).\u2019 (<\/em>Ernest Mandel, \u201c<\/em>Las categor\u00edas mercantiles en el periodo de transici\u00f3n\u201d en El Gran Debate, pp 206-207).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cabe se\u00f1alar que los argumentos esgrimidos por Ernest Mandel en 1964 sobre los peligros de las reformas pro-mercado han sido confirmados por los hechos a lo largo de las d\u00e9cadas posteriores, y siguen siendo v\u00e1lidos para analizar las reformas en curso en Cuba en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

Frente a Bettelheim, que defend\u00eda las reformas procedentes del bloque del Este, <\/em>el Che Guevara escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Estamos regresando a la teor\u00eda del mercado. Toda la organizaci\u00f3n del mercado se basa en est\u00edmulos materiales\u2026 y son los directores los que ganan cada vez m\u00e1s. No hay m\u00e1s que ver el \u00faltimo proyecto de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana, y la importancia que concede a la gesti\u00f3n del director, o m\u00e1s bien a la remuneraci\u00f3n de la gesti\u00f3n del director \u2019. (<\/em>Che Guevara, \u2019La planificaci\u00f3n socialista, su significado\u2019, Revista Cuba Socialista, a\u00f1o 4, n\u00b04, junio 1964, pp. 13-24.)<\/p>\n\n\n\n

Es importante mencionar que unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, a finales de los sesenta y principios de los setenta, Bettelheim se pasar\u00eda al otro extremo [14<\/a>]. Mientras negaba la posibilidad de ir m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones capitalistas de mercado en el sector estatal, argumentando que el estado de las fuerzas productivas no lo permit\u00eda, adopt\u00f3 una posici\u00f3n que segu\u00eda la pol\u00edtica voluntarista aplicada por las autoridades chinas bajo Mao Tse Tung. [15<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

En su contribuci\u00f3n al debate en Cuba, Bettelheim no concedi\u00f3 ninguna importancia al ejercicio del poder por los trabajadores, a la intervenci\u00f3n del pueblo en la toma de decisiones [16<\/a>], al control obrero, etc., en total oposici\u00f3n a las propuestas de Ernest Mandel. Bettelheim cita ampliamente a Lenin, pero s\u00f3lo cuando se trata de justificar las pol\u00edticas econ\u00f3micas vinculadas a las necesarias concesiones hechas a la econom\u00eda de mercado para restablecer la alianza entre campesinos y obreros, nunca cuando se trata del papel de los sindicatos y de los peligros de la burocratizaci\u00f3n, aunque \u00e9stos fueran claramente mencionados por Lenin. [17<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

En su mencionada contribuci\u00f3n publicada en La Habana en junio de 1964, en respuesta a Bettelheim, Mandel afirm\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab En materia de organizaci\u00f3n interna del trabajo y de la producci\u00f3n de la empresa, nosotros pensamos que es necesario en todo caso perseguir el fin de colocar la direcci\u00f3n en las manos de los trabajadores mismos (obreros y empleados). No se puede concebir el socialismo, y mucho menos el comunismo, sin este \u00abejercicio de las funciones dirigentes por todos los trabajadores siguiendo un turno<\/em>\u00bb. (El Gran Debate, p 210).<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el Che expres\u00f3 repetidamente su preocupaci\u00f3n por la falta de participaci\u00f3n de los trabajadores en la toma de decisiones. En una larga carta dirigida a Fidel Castro el 26 de marzo de 1965, cuando hab\u00eda decidido renunciar a sus responsabilidades gubernamentales, escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u2019\u00bfC\u00f3mo hacer participar a los trabajadores? Esta es una pregunta que no he podido responder. Es mi mayor fracaso, sobre el que hay que reflexionar, porque concierne a la relaci\u00f3n entre el partido y el Estado.\u201d <\/em> [18<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Quisiera abordar un punto suplementario del debate en Charles Bettelheim y Ernest Mandel sobre el que, que yo conozca, ning\u00fan autor o autora ha hecho comentarios hasta ahora. Charles Bettelheim afirmaba que las y los asalariados de las empresas del sector del Estado no vend\u00edan su fuerza de trabajo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAs\u00ed, el salario en la sociedad socialista (Bettelheim habla de la URSS y de su bloque, nota de Eric Toussaint) no es ya el \u201cprecio de la fuerza de trabajo\u201d (puesto que los productores no est\u00e1n ya separados de sus medios de producci\u00f3n, sino que al contrario, son sus propietarios colectivos), sino la forma de distribuci\u00f3n de una parte del producto social\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esta afirmaci\u00f3n de Bettelheim estaba conforme con la posici\u00f3n de los autores sovi\u00e9ticos y de Stalin: puesto que el socialismo se hab\u00eda alcanzado en los pa\u00edses del bloque de Mosc\u00fa, puesto que las y los trabajadores eran copropietarios de los medios de producci\u00f3n, era inimaginable que se pudiera afirmar que vend\u00ederan su mercanc\u00eda fuerza de trabajo a la empresa. Sin embargo, esta afirmaci\u00f3n era contradictoria con la otra afirmaci\u00f3n de Bettelheim seg\u00fan la cual los bienes de equipo o las materias primas intercambiadas por las empresas p\u00fablicas eran mercanc\u00edas (contrariamente a lo que afirmaban Che Guevara y Mandel). Pero dej\u00e9moslo ah\u00ed. Lo que es interesante, es que Mandel expresa su desacuerdo con Bettelheim y los autores de los pa\u00edses del bloque de Mosc\u00fa sobre la cuesti\u00f3n de la venta de la fuerza de trabajo. Mandel muestra que, en contradicci\u00f3n con la propaganda de Mosc\u00fa, en una sociedad de transici\u00f3n al socialismo, la obrera o el obrero contin\u00faan vendiendo su fuerza de trabajo. Tras haberlo demostrado, afirma:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfPorqu\u00e9 un miembro de una empresa colectiva, copropietario de la empresa, no podr\u00eda venderle a esa empresa una propiedad individual? El fondo del problema reside en el hecho de que la fuerza de trabajo sigue siendo una propiedad privada (Mandel habla de una sociedad de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo, E.T), cuando los medios de producci\u00f3n son ya (en lo esencial) una propiedad colectiva. Suprimir esta propiedad privada de la fuerza de trabajo, antes de que la sociedad pueda garantizar la satisfacci\u00f3n de las necesidades fundamentales de todos sus ciudadanos, supondr\u00eda en realidad instaurar el trabajo forzoso\u2026\u201d (El Gran Debate, p. 196).<\/p>\n\n\n\n

Este argumento de Mandel es muy importante pues de ah\u00ed deriva la necesidad para las y los trabajadores de poder organizarse y actuar para plantear reivindicaciones en particular en materia salarial. A fortiori<\/em>, es completamente necesario si se trata como en los pa\u00edses del bloque de Mosc\u00fa entonces, de Estados obreros burocr\u00e1ticamente degenerados que han comenzado a evolucionar hacia la restauraci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Che Guevara sobre la banca y el cr\u00e9dito en la transici\u00f3n de Cuba al socialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Che Guevara, que fue Presidente del Banco Nacional de Cuba entre noviembre de 1959 y principios de 1961, polemiz\u00f3 con Marcelo Fern\u00e1ndez Font, Presidente del Banco Nacional de Cuba en 1963-1964 [19<\/a>], durante el Gran Debate. Font, en una contribuci\u00f3n al debate publicada en febrero de 1964 en la revista Cuba Socialista bajo el t\u00edtulo \u2019Desarrollo y funciones de la banca socialista en Cuba\u2019 [20<\/a>] hab\u00eda criticado duramente el sistema promovido por el Che Guevara, afirmando que era mucho menos eficaz que el originado en la URSS y defendido por Alberto Mora, Carlos Rafael Rodr\u00edguez y apoyado por Charles Bettelheim. Mientras que en el sistema aplicado por el Che, las empresas eran financiadas por el presupuesto del Estado, en el sistema de autonom\u00eda financiera importado de Europa del Este y de la URSS, las empresas eran financiadas por el Banco Nacional de Cuba, que conced\u00eda pr\u00e9stamos con inter\u00e9s y controlaba sus actividades. Marcelo Fern\u00e1ndez Font consideraba que el sistema aplicado por el Che era perjudicial para la econom\u00eda y para la transici\u00f3n al socialismo, ya que implicaba una emisi\u00f3n excesiva de dinero y aumentaba el d\u00e9ficit del Estado. Exigi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s poder para el Banco Nacional, en particular otorg\u00e1ndole la tarea de controlar las empresas que operaban bajo el sistema aplicado por el Ministerio de Industrias, lo que no hab\u00eda ocurrido hasta entonces. El Presidente del Banco Nacional quer\u00eda tambi\u00e9n que su organismo decidiera si una inversi\u00f3n determinada merec\u00eda ser financiada, lo que ya hac\u00eda en el sector en el que se aplicaba el modelo de Europa del Este y de la URSS.<\/p>\n\n\n\n

En su respuesta titulada \u2019El banco, el cr\u00e9dito y el socialismo\u2019, publicada en marzo de 1964 en la revista Cuba Socialista, el Che Guevara se opone frontalmente a los poderes que el Presidente del Banco Nacional quiere extender sobre la econom\u00eda del pa\u00eds y, en particular, sobre el sector de la econom\u00eda donde se aplica el modelo de financiaci\u00f3n de las empresas con cargo al presupuesto del Estado. Tambi\u00e9n se opone a los pr\u00e9stamos con intereses concedidos a las empresas por el Banco Nacional. Rechaza la idea de delegar en el banco la funci\u00f3n de control de las empresas. Considera que son funciones que corresponden a los bancos en el sistema capitalista, no en una sociedad en transici\u00f3n al socialismo. [21<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Sobre la manera de debatir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Llegados a este punto, merece la pena hacer una importante observaci\u00f3n general sobre el m\u00e9todo de debate utilizado por una y otra parte. En sus diversas intervenciones, Alberto Mora, Marcelo Fern\u00e1ndez Font y quienes cuestionaban el sistema instaurado por el Che no declaraban abiertamente que estaban en desacuerdo con el Ministro de Industrias y el Ministro de Finanzas; criticaban las posiciones de \u2019ciertos compa\u00f1eros\u2019 sin nombrarlos. Es el caso, en particular, del art\u00edculo de Alberto Mora (Ministro de Comercio Exterior) de junio de 1963 titulado \u2019Sobre la cuesti\u00f3n del funcionamiento de la ley del valor en la econom\u00eda cubana actual\u201d [22<\/a>] y del art\u00edculo de Marcelo Fern\u00e1ndez Font (Director del Banco Nacional de Cuba) citado anteriormente. En sus respuestas, el Che Guevara asume sus responsabilidades y posiciones y les reprocha no tener el valor o la franqueza de identificar claramente el blanco de sus cr\u00edticas. Lo hace en t\u00e9rminos corteses pero sin concesiones. Esta es sin duda una de las cualidades del Che: la franqueza en el debate y la voluntad de llegar hasta el final.<\/p>\n\n\n\n

La repercusi\u00f3n de Ernest Mandel en Cuba<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel tuvo un impacto significativo en Cuba en 1964 durante su estancia all\u00ed y posteriormente en la segunda mitad de los a\u00f1os sesenta y principios de los setenta. Se reuni\u00f3 con miembros del gabinete del Ministro de Industrias, con el propio Che Guevara y con Luis \u00c1lvarez Rom, Ministro de Finanzas, y miembros de su gabinete. Fue invitado a dar conferencias en la universidad. Hubo sesiones de lectura en grupo de cap\u00edtulos del Tratado de Econom\u00eda Marxista. Y el Tratado fue traducido al espa\u00f1ol por los cubanos y distribuido a dirigentes y cuadros, en particular en el Ministerio de Industrias y el Ministerio de Finanzas. Y luego en 1969, fue publicado por el Instituto del Libro : Ernest Mandel, Tratado de Econom\u00eda Marxista<\/em> (2 t.), colecci\u00f3n Pol\u00e9mica, Instituto del Libro, La Habana, 1969.<\/p>\n\n\n\n

Durante esta visita en 1964, Mandel no se reuni\u00f3 con Fidel Castro. El Che hab\u00eda querido que Fidel Castro y Ernest Mandel se reunieran y hablaran. Insisti\u00f3 en que Fidel hablara con Ernest Mandel, pero esto no ocurri\u00f3. La explicaci\u00f3n es sencilla: la presi\u00f3n de los dirigentes del PSP y de Mosc\u00fa era fuerte, por lo que Castro sin duda consider\u00f3 que habr\u00eda sido demasiado comprometedor tener una reuni\u00f3n con Ernest Mandel, perfectamente identificado por los sovi\u00e9ticos como dirigente de la IV Internacional y opuesto tanto al tipo de pol\u00edticas que se aplicaban en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en los pa\u00edses de Europa Central y Oriental como a las que dirigentes pro-Mosc\u00fa como Carlos Rafael Rodr\u00edguez quer\u00edan aplicar en Cuba.<\/p>\n\n\n\n

Durante su estancia en Cuba, Ernest Mandel tambi\u00e9n estuvo en contacto con Hilda Gadea<\/a>, de origen peruano, primera esposa del Che, con quien mantuvo una relaci\u00f3n pol\u00edtica. Hilda expres\u00f3 su inter\u00e9s por la IV Internacional y se reuni\u00f3 con Mandel para informarle sobre la situaci\u00f3n de los trotskistas en Per\u00fa. Ella los hab\u00eda conocido durante un viaje a su pa\u00eds natal alg\u00fan tiempo antes. En 1964 le envi\u00f3 varias cartas desde Cuba, a las que \u00e9l respondi\u00f3. Tambi\u00e9n viaj\u00f3 a Par\u00eds, donde conoci\u00f3 en 1965 a Pierre Frank<\/a> miembro del secretariado unificado de la IV Internacional. Por \u00faltimo, estuvo en contacto con j\u00f3venes cuadros cubanos que simpatizaban con las posiciones de la IV Internacional (v\u00e9ase el recuadro sobre la IV Internacional), y tambi\u00e9n trat\u00f3 de protegerlos de la intimidaci\u00f3n y la represi\u00f3n que miembros del PSP, que ten\u00edan una fuerte presencia en las fuerzas de Seguridad del Estado, estaban llevando a cabo contra los militantes trotskistas.<\/p>\n\n\n\n

La direcci\u00f3n de la IV Internacional hab\u00eda apoyado con entusiasmo la revoluci\u00f3n y sus primeros logros desde el derrocamiento del dictador Batista el 1 de enero de 1959. En Cuba hab\u00eda un grupo de militantes de la IV Internacional, a los que se unieron otros militantes de Argentina y Uruguay. Trotskistas cubanos hab\u00edan participado en la lucha insurreccional en las filas del movimiento 26 de julio. Es el caso de uno de los estrechos colaboradores del Che, Roberto Acosta, militante trotskista desde los a\u00f1os 30, que hab\u00eda participado en el movimiento de lucha armada dirigido por Fidel, el Movimiento 26 de Julio, en los a\u00f1os 50.<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 1965, seis miembros del PORT (Partido Obrero Revolucionario Trotskista) fueron condenados a penas de entre 3 y 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cargos totalmente extravagantes. Se les acus\u00f3 de ser agentes del imperialismo estadounidense. Unos meses m\u00e1s tarde, fueron liberados gracias a la intervenci\u00f3n directa de Che Guevara [23<\/a>] que invit\u00f3 a su oficina a Roberto Acosta Hechevarr\u00eda, uno de los dirigentes del PORT, quien estaba en detenci\u00f3n desde hace dos meses (sin haber sido condenado). Lo llevaron custodiado por dos oficiales de la seguridad del estado. Como ya fue mencionado, Roberto Acosta trabajaba junto al Che Guevara en el Ministerio de Industrias al frente del departamento de Normas y Metrolog\u00eda. Seg\u00fan Roberto Acosta, \u00e9l y El Che tuvieron un intercambio positivo y constructivo sobre el trotskismo. Al final, Che Guevara obtuvo la liberaci\u00f3n de Roberto Acosta y de sus camaradas encarcelados en Santiago de Cuba. [24<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

El Che, el discurso de Argel y su salida del gobierno cubano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras su salida de la isla, Ernest Mandel mantuvo sistem\u00e1ticamente estrechas relaciones con Cuba. Tuvo contacto con el Che Guevara cuando \u00e9ste pronunci\u00f3 un important\u00edsimo discurso en Argel, en febrero de 1965<\/a>. En este discurso, el Che Guevara critic\u00f3 la actitud ego\u00edsta de los gobiernos del bloque oriental de los pa\u00edses llamados socialistas. Refiri\u00e9ndose a los elevados precios exigidos por los pa\u00edses del bloque oriental en sus intercambios comerciales con los pa\u00edses del Tercer Mundo, el Che dijo:<\/p>\n\n\n\n

\u2019\u00bfC\u00f3mo es posible llamar \u2019beneficio mutuo\u2019 a la venta a precios del mercado mundial de productos brutos que cuestan a los pa\u00edses subdesarrollados esfuerzos y sufrimientos sin fin, y a la compra a precios del mercado mundial de maquinaria producida en las grandes f\u00e1bricas automatizadas que existen en la actualidad? Si establecemos este tipo de relaci\u00f3n entre los dos grupos de naciones, debemos convenir en que <\/em>los pa\u00edses socialistas son, hasta cierto punto, c\u00f3mplices de la explotaci\u00f3n imperialista\u2019.<\/strong> (Fuente: Ernesto Che Guevara, Discurso de Argel, febrero de 1965, en Obras Escogidas, 1957-1967<\/em>, Vol. II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1985, p. 572-583 Tambi\u00e9n disponible en l\u00ednea https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/guevara\/escritos\/op\/libros\/presente\/23.htm<\/a> ) .<\/p>\n\n\n\n

Durante esta Conferencia, Che Guevara pidi\u00f3, especialmente, la anulaci\u00f3n de las deudas y la concesi\u00f3n de donaciones en lugar de pr\u00e9stamos [25<\/a>]. Declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u00abPodr\u00edamos comenzar una nueva etapa de la lucha contra el imperialismo: podr\u00edamos iniciar una nueva etapa de una verdadera divisi\u00f3n internacional del Trabajo, basada no en la historia de lo que se ha hecho hasta el presente, sino, m\u00e1s bien, en la historia futura de lo que se pueda hacer. Los Estados cuyos territorios recibir\u00e1n las nuevas inversiones tendr\u00edan sobre ellas todos los derechos inherentes a la propiedad soberana sin ninguna obligaci\u00f3n de pago o de cr\u00e9ditos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos Estados cuyos territorios recibir\u00e1n las nuevas inversiones tendr\u00edan sobre ellas todos los derechos inherentes a la propiedad soberana sin ninguna obligaci\u00f3n de pago o de cr\u00e9ditos.\u00bb Extracto del discurso de Che Guevara en Argel, en febrero de 1965<\/p>\n\n\n\n

Fue un discurso muy valiente, que provoc\u00f3 un gran descontento en Mosc\u00fa. Inmediatamente despu\u00e9s de este discurso, Ernest Mandel y el Che Guevara tuvieron una llamada telef\u00f3nica. Ernest Mandel estaba dispuesto a ir a Argel lo antes posible. El Che quer\u00eda que fuera. Se puso en contacto con la embajada argelina para partir al d\u00eda siguiente, pero no fue posible. [26<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Al final del Gran Debate, salieron fortalecidas las posiciones alineadas con las del bloque dominado por Mosc\u00fa y apoyado por Alberto Mora, Marcelo Fern\u00e1ndez Font, Charles Bettelheim y Carlos Rafael Rodr\u00edguez, l\u00edder del antiguo PSP. Fidel Castro no se implic\u00f3 en el debate y no adopt\u00f3 una posici\u00f3n p\u00fablica. El Che Guevara, cuyas posiciones interfer\u00edan claramente con los intereses de quienes detentaban el poder en Mosc\u00fa y en los pa\u00edses de Europa del Este, renunci\u00f3 a todas sus responsabilidades gubernamentales y de liderazgo en Cuba.<\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima carta conocida de Che Guevara a Fidel Castro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una larga carta (unas 37 p\u00e1ginas) a Fidel Castro fechada el 26 de marzo de 1965, que no se hizo p\u00fablica en su totalidad hasta 2019 [27<\/a>], el Che Guevara comienza con una valoraci\u00f3n muy cr\u00edtica de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds en quince p\u00e1ginas, luego en una decena de p\u00e1ginas resume el modelo de funcionamiento y financiaci\u00f3n de la econom\u00eda que defiende (sistema de financiamiento presupuestario) y a continuaci\u00f3n en una docena de p\u00e1ginas desarrolla su pensamiento sobre el Partido y el Estado.<\/p>\n\n\n\n

En la parte en la que defiende el modelo de financiaci\u00f3n mediante el presupuesto del Estado frente al modelo adoptado en los pa\u00edses del Bloque de Mosc\u00fa y en Yugoslavia, describe en t\u00e9rminos muy duros una de las consecuencias de la evoluci\u00f3n de estos pa\u00edses:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Se cierran f\u00e1bricas y los obreros yugoslavos (y ahora polacos) emigran a los pa\u00edses de Europa Occidental, donde la econom\u00eda est\u00e1 en auge. Son esclavos que los pa\u00edses socialistas env\u00edan como ofrenda al desarrollo tecnol\u00f3gico del Mercado Com\u00fan Europeo\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En la parte final, donde aborda el funcionamiento de la econom\u00eda, el Partido y el Estado con esta frase autocr\u00edtica ya citada:<\/p>\n\n\n\n

\u2019\u00bfC\u00f3mo hacer participar a los trabajadores? Esta es una pregunta que no he podido responder. Considero que este es mi mayor fracaso, y es una de las cosas sobre las que hay que reflexionar, porque implica igualmente el problema del partido y el Estado, las relaciones entre el partido y el Estado\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el Partido, escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Para cumplir su tarea de motor ideol\u00f3gico, el Partido y cada uno de sus miembros deben ser una vanguardia y, para ello, deben presentar la imagen m\u00e1s fiel de lo que debe ser un comunista. Su nivel de vida, es decir, el nivel de vida de los miembros del Partido, nunca debe superar, ni como cuadros profesionales ni como cuadros de producci\u00f3n, el nivel de vida de sus iguales\u2019. (\u2026) \u201cTodo esto, procurando actuar de tal manera que se tenga siempre presente la lucha contra la tendencia a burocratizar el Partido, es decir, a convertirlo en un instrumento m\u00e1s de control estad\u00edstico del gobierno, o en un \u00f3rgano ejecutivo, o en un \u00f3rgano parlamentario, con mucha gente a sueldo y muchos corredores en jeep, yendo de una reuni\u00f3n a otra, etc. etc. etc.\u2019. (\u2026) \u201cEl Partido, naturalmente, debe tener su propia organizaci\u00f3n, separada del Estado, aunque hoy haya a veces un cierto n\u00famero de puestos en los que se mezclan el Partido y el Estado\u2019<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la formaci\u00f3n de los cuadros del Partido, escrib\u00eda al final de su carta:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Hacer de los cuadros del Partido un elemento de reflexi\u00f3n, no s\u00f3lo sobre las realidades de nuestro pa\u00eds, sino tambi\u00e9n sobre la teor\u00eda marxista, que no es un adorno, sino una gu\u00eda extraordinaria para la acci\u00f3n (los cuadros no conocen a Trotsky y a Stalin, pero los califican de \u2019malos\u2019 de manera escol\u00e1stica). Acabar con la escol\u00e1stica y la apolog\u00e9tica, ce\u00f1ir\u00e1 una disciplina \u00fanica todas las dependencias del Partido, (pienso en Hoy)\u2019<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En esta parte de su carta, el Che Guevara se refiere expl\u00edcitamente al diario Hoy, controlado por los dirigentes del antiguo PSP, como ejemplo de tergiversaci\u00f3n escol\u00e1stica.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al contenido de la larga carta del Che Guevara, hay que subrayar que no contiene ninguna voluntad de proponer y realizar reformas pol\u00edticas para organizar una democracia socialista con el ejercicio efectivo del poder por los trabajadores. Este es sin duda uno de los defectos y errores del Che Guevara.<\/p>\n\n\n\n

Es inconcebible que los pa\u00edses subdesarrollados (\u2026) que, por el sangrado permanente del pago de intereses, reembolsaron cien veces el valor de las inversiones imperialistas, deban hacer frente a la carga cada vez m\u00e1s pesada del endeudamiento y de su reembolso (\u2026). La delegaci\u00f3n de Cuba propone que sean suspendidos todos los pagos de dividendos, los pagos de intereses y el reembolso (\u2026) Ernesto Che Guevara, extractos del discurso pronunciado en NNUU en Ginebra el 25 de marzo de 1964<\/p>\n\n\n\n

Segundo viaje de Ernest Mandel a Cuba en 1967<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel volvi\u00f3 a Cuba en junio de 1967 invitado por la direcci\u00f3n cubana. Hay que tener en cuenta que en junio de 1967, el Che Guevara estaba dirigiendo la guerrilla en Bolivia, por lo que la decisi\u00f3n de invitar a Mandel a La Habana fue una decisi\u00f3n tomada por la direcci\u00f3n cubana y Fidel Castro en ausencia del Che. El Che no pudo intervenir en esta decisi\u00f3n porque, materialmente, su nivel de comunicaci\u00f3n con Cuba era muy limitado y ya no pod\u00eda intervenir directamente en los debates en Cuba. Mandel se qued\u00f3 m\u00e1s de un mes y volvi\u00f3 a tener toda una serie de contactos important\u00edsimos, porque en aquel momento Cuba jugaba un papel clave en la escena internacional, al haber fundado la Organizaci\u00f3n Latinoamericana de Solidaridad, una estructura esencial para que la corriente revolucionaria pudiera organizarse al margen del control directo de Mosc\u00fa y de la China de Mao. En Cuba hab\u00eda una efervescencia de internacionalismo, debate y apertura en un contexto internacional que, por otra parte, desembocar\u00eda en Mayo del 68. Fidel Castro y la direcci\u00f3n del Partido Comunista de Cuba (fundado en 1965) adoptaron una actitud muy cr\u00edtica hacia la direcci\u00f3n sovi\u00e9tica. Por ejemplo, en una resoluci\u00f3n del Comit\u00e9 Central de septiembre de 1967, se denunci\u00f3 el revisionismo de Mosc\u00fa y su pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n

En aquella ocasi\u00f3n, Ernest Mandel estaba acompa\u00f1ado por su compa\u00f1era Gisela Scholz, que m\u00e1s tarde se convertir\u00eda en dirigente de la IV Internacional. A su regreso a B\u00e9lgica, Ernest Mandel public\u00f3 varios art\u00edculos en el semanario La Gauche en apoyo a la revoluci\u00f3n cubana y a la OLAS.<\/p>\n\n\n\n

El asesinato del Che Guevara en Bolivia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pocos meses despu\u00e9s del regreso de Ernest Mandel a Europa, se dio a conocer la tr\u00e1gica muerte del Che Guevara, asesinado por la CIA y el ej\u00e9rcito boliviano el 8 de octubre de 1967. Ernest Mandel escribi\u00f3 inmediatamente un homenaje a la memoria del Che Guevara en el semanalLa Gauche<\/em><\/a>. Dec\u00eda: \u2019La revoluci\u00f3n cubana y latinoamericana ha perdido a uno de sus principales dirigentes; hemos perdido a un camarada muy querido\u2019 (<\/em>Editorial La Gauche<\/em> n\u00b039, 21 octobre 1967, https:\/\/ernestmandel.org\/francais\/ecrits\/L-exemple-de-Che-Guevara-inspirera-des-millions-de-militants-de-par-le-monde<\/a> ). Se reprodujo en los \u00f3rganos de la IV Internacional .<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
\u00c9ric Toussaint, Hugo Blanco y Ernest Mandel durante una conferencia del Comit\u00e9 para la Anulaci\u00f3n de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) en 1991 en Bruselas. Foto: La Gauche.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mandel y Cuba en los a\u00f1os 90<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A finales de 1989, Ernest Mandel escribi\u00f3 un breve art\u00edculo pol\u00e9mico<\/a> sobre la forma en que los partidarios de la Glasnost y la Perestroika quer\u00edan reivindicar el legado del Che. Ernest comienza su art\u00edculo as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

\u2019De los muchos intentos por recuperar el legado del Che, el \u00faltimo no es el menos sorprendente. Destacar la \u2019afinidad espiritual y psicol\u00f3gica\u2019 entre el Che y Gorbachov en relaci\u00f3n con los \u2019valores del socialismo\u2019 es la arriesgada empresa emprendida por Kiva Maidanik<\/em><\/a> en <\/em>Perestroika: la revoluci\u00f3n de las esperanzas<\/em><\/a> (<\/em>https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/harnecker\/90189.pdf<\/em><\/a> ), un libro publicado en 1987 en Nicaragua\u2019<\/em>. La entrevista fue realizada por Marta Harnecker (1937-2019), una periodista muy conocida en Cuba, a menudo inspirada por una postura incondicionalmente prosovi\u00e9tica, a quien parec\u00eda hab\u00e9rsele confiado una misi\u00f3n de buenos oficios entre los PC latinoamericanos \u2019ortodoxos\u2019 y la corriente fidelista. Sin embargo, este intento de recuperaci\u00f3n -incluso bajo la etiqueta de perestroika- presenta una serie de dificultades<\/em>.\u201d (Ernest Mandel, \u2019En nombre de Che Guevara\u2019, 1 de diciembre de 1989, https:\/\/rebelion.org\/en-nombre-de-che-guevara\/<\/a> )<\/p>\n\n\n\n

Mandel resumi\u00f3 entonces las ideas del Che en el Gran Debate:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Las reformas econ\u00f3micas de mercado no figuraban entre los \u2019valores del socialismo\u2019 a los que el Che estaba particularmente apegado. Su hostilidad a las reformas preconizadas por Liberman y Trapeznikov en los a\u00f1os 60 era bastante clara; estaba en contra de la introducci\u00f3n del \u2019c\u00e1lculo econ\u00f3mico\u2019 basado en la autonom\u00eda financiera de las empresas, y en contra de un sistema salarial basado sobre todo en est\u00edmulos materiales, el trabajo a destajo y las primas. La oposici\u00f3n del Che no proven\u00eda de ning\u00fan desprecio por las \u2019leyes y mecanismos econ\u00f3micos\u2019: era partidario de una planificaci\u00f3n rigurosa y de un sistema presupuestario centralizado que implicara el control de las inversiones y los pr\u00e9stamos sobre la base de intereses generales y no sectoriales, en nombre de la construcci\u00f3n de un socialismo concebido como un sistema radicalmente distinto de la sociedad capitalista, basado en categor\u00edas opuestas a las del beneficio y la mercanc\u00eda. Consideraba que el uso de las categor\u00edas mercantiles deb\u00eda limitarse a los sectores menos socializados cuando fuera imposible hacerlo de otro modo. \u2019<\/em>Con las armas podridas legadas por el capitalismo -la mercanc\u00eda como unidad econ\u00f3mica, la rentabilidad, el inter\u00e9s material individual como est\u00edmulo- corremos el riesgo de llegar a un callej\u00f3n sin salida\u2019. La experiencia hist\u00f3rica lo confirma.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abEl Che pensaba que la movilizaci\u00f3n de las masas y su conciencia pueden estimularse mediante una pol\u00edtica internacionalista que fomente los procesos revolucionarios, mediante la lucha contra la burocracia y la corrupci\u00f3n\u00bb Mandel, 1989<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, Mandel ataca la afirmaci\u00f3n de Kiva Maidanik de que las posiciones del Che en el Gran Debate no forman el \u2019n\u00facleo de la concepci\u00f3n del Che como te\u00f3rico\u2019.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Mandel afirma que:<\/p>\n\n\n\n

\u2019el Che cre\u00eda que la movilizaci\u00f3n de las masas y su toma de conciencia pod\u00edan ser estimuladas por una pol\u00edtica internacionalista alentadora de los procesos revolucionarios, por la lucha contra la burocracia y la corrupci\u00f3n, por el comportamiento ejemplar de los dirigentes y el desarrollo de la democracia socialista, aunque en este sentido su concepci\u00f3n era limitada\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y Mandel denuncia los acuerdos de Gorbachov con Ronald Reagan a costa del proceso revolucionario en marcha en Centroam\u00e9rica a finales de los ochenta:<\/p>\n\n\n\n

\u2019Todo cuadra: el Internacionalismo del Che habr\u00eda aceptado dif\u00edcilmente la prioridad dada al \u2019di\u00e1logo\u2019 diplom\u00e1tico con EEUU en detrimento de los procesos revolucionarios en el Tercer Mundo, que quedaron reducidos a la categor\u00eda de meros \u2019conflictos regionales\u2019. En un momento en que Nicaragua carec\u00eda de petr\u00f3leo, concedido escasa y condicionalmente por el gobierno sovi\u00e9tico, Gorbachov se planteaba reducir su ayuda militar \u2019al nivel de armas ligeras del tipo utilizado por la polic\u00eda\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n quisiera mencionar un episodio relativo a las relaciones entre Ernest Mandel y Cuba, en el que estoy directamente implicado. Se remonta a 1992 y se refiere al di\u00e1logo entre Marta Harnecker<\/a>, de la que acabamos de hablar, y Ernest Mandel. Marta Harnecker hab\u00eda sido miembro del Partido Socialista chileno durante la presidencia de Salvador Allende, y era muy conocida como divulgadora de las ideas marxistas, en particular a trav\u00e9s de su folleto Los conceptos elementales del materialismo hist\u00f3rico (<\/em>https:\/\/rebelion.org\/docs\/87917.pdf<\/em><\/a> ). <\/em>Viv\u00eda en Cuba y era compa\u00f1era de Barbarroja, apodo de Manuel Pi\u00f1eiro Losada<\/a>, camarada de confianza de Fidel Castro y responsable de todas las operaciones guerrilleras en Am\u00e9rica Latina apoyadas por la direcci\u00f3n cubana. Yo estaba en estrecho contacto con Marta Harnecker desde 1988-1989 y con Manuel Pi\u00f1eiro Losada desde 1991. Marta Harnecker y yo nos hab\u00edamos conocido en Managua en los a\u00f1os 80 y en 1990, en el marco del apoyo que dimos, como IV Internacional, al proceso revolucionario sandinista, y ella viv\u00eda entonces en Managua. Tras el fracaso de los sandinistas en las elecciones de 1990, Marta Harnecker regres\u00f3 a Cuba y yo iba all\u00ed con regularidad porque yo era parte de la direcci\u00f3n de la coordinaci\u00f3n contra el bloqueo estadounidense de Cuba, la coordinaci\u00f3n creada en B\u00e9lgica, una coordinaci\u00f3n muy amplia, que reun\u00eda a partidos pol\u00edticos, entre ellos la IV Internacional y otros partidos como el Partido Comunista de B\u00e9lgica, y grandes movimientos de solidaridad, ONG como Oxfam Solidaridad, por ejemplo. En aquella \u00e9poca, me invitaron a Cuba como miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico de la secci\u00f3n belga de IV Internacional. En este contexto, mantuve conversaciones regulares con Marta Harnecker y Barbaroja, Manuel Pi\u00f1eiro.<\/p>\n\n\n\n

Un d\u00eda, en 1992, Marta Harnecker fue invitada a Bruselas por el Partido del Trabajo de B\u00e9lgica (PTB), un partido de origen mao\u00edsta, todav\u00eda muy influido por el estalinismo en aquella \u00e9poca. All\u00ed dio una conferencia que fue en parte abucheada, porque se refiri\u00f3 a Trotsky, y era inconcebible en una reuni\u00f3n de cuadros del Partido del Trabajo de B\u00e9lgica decir algo positivo sobre Trotsky. Cuando estaba en Bruselas, se puso en contacto conmigo porque ten\u00eda muchas ganas de conocer a Ernest Mandel. Fuimos juntos a hablar con Ernest. Dur\u00f3 dos horas y media o tres en su casa de Schaerbeek \u2013 Bruselas. Fue un a\u00f1o despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su implosi\u00f3n. Cuba, que depend\u00eda en gran medida de sus intercambios econ\u00f3micos con la URSS, se vio sumida en una grav\u00edsima crisis econ\u00f3mica. Las autoridades de la isla respondieron declarando un per\u00edodo especial. Dados los efectos de la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, las relaciones econ\u00f3micas entre Cuba y Mosc\u00fa hab\u00edan ca\u00eddo en picada, especialmente en lo concerniente al suministro de petr\u00f3leo. La situaci\u00f3n econ\u00f3mica en Cuba era extremadamente dif\u00edcil y exist\u00eda una gran preocupaci\u00f3n por el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Marta Harnecker se acerc\u00f3 a Mandel y le dijo: \u2019Escucha, camarada Ernest, ser\u00eda realmente importante tener tu visi\u00f3n de las razones del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. T\u00fa eres es una de las \u00fanicas personas que le puede dar una explicaci\u00f3n coherente y a quien Fidel Castro escucha. Me gustar\u00eda contar con tu benepl\u00e1cito\u2019, dec\u00eda, \u2019para que cuando yo regrese a Cuba pueda ponerme en contacto con Fidel Castro y convencerle de que te invite para presentar tu an\u00e1lisis sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2019. Discutimos sobre el contenido: por qu\u00e9 el colapso y cu\u00e1l era la naturaleza de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, cu\u00e1l era la naturaleza de la perestroika y la glasnost, c\u00f3mo analizar la pol\u00edtica de Gorbachov, este intento de autorreforma de la burocracia sovi\u00e9tica que, en \u00faltima instancia, hab\u00eda conducido a la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfSignificaba esto la victoria de la restauraci\u00f3n del capitalismo, que estaba en marcha, con las privatizaciones y la terapia de choque aplicadas a las diversas rep\u00fablicas surgidas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? El debate fue constructivo. Pero Ernest le dijo a Marta: \u2019Escucha, he estado en Cuba dos veces, soy totalmente solidario con Cuba por el bloqueo americano, pero estoy convencido de que Fidel Castro no querr\u00e1 verme, no querr\u00e1 tener un verdadero debate. En 1964 y 1967 me di cuenta de que, incluso si me invitaban y con su consentimiento, no hab\u00eda ninguna posibilidad de que Fidel Castro se reuniera conmigo y mantuviera un debate en el que pudiera haber un aspecto interno y otro externo. As\u00ed que puedes intentar convencerle, pero casi no hay ninguna posibilidad de que Fidel quiera reunirse conmigo y de que eso pueda ocurrir\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Hasta el final de su vida, Ernest Mandel expres\u00f3 su apoyo al pueblo cubano frente al bloqueo impuesto por Estados Unidos, salud\u00f3 la iniciativa de Fidel Castro de reclamar el impago de las deudas contra\u00eddas con el Tercer Mundo y se mostr\u00f3 dispuesto a debatir y exponer sus ideas sobre la revoluci\u00f3n cubana. Si se hubiera reunido con Fidel Castro, si hubiera mantenido un di\u00e1logo p\u00fablico con \u00e9l, no cabe duda de que habr\u00eda planteado la cuesti\u00f3n de la democracia socialista como condici\u00f3n sine qua non<\/em> para avanzar en el proceso de transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ernest Mandel no tard\u00f3 en ver la importancia de la revoluci\u00f3n cubana y hasta el final de su vida en julio 1995 se solidariz\u00f3 con Cuba.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Expres\u00f3 su apoyo a las principales posiciones del Che Guevara en el Gran Debate econ\u00f3mico sobre la pol\u00edtica a seguir en Cuba en la transici\u00f3n al socialismo. Lo hizo ya en el cuarto trimestre de 1963, cuando tuvo conocimiento de las posiciones defendidas p\u00fablicamente unos meses antes por el Che.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El Che y los dirigentes que compart\u00edan sus opiniones, como el Ministro de Finanzas, Luis \u00c1lvarez Rom, invitaron a Ernest Mandel a Cuba y \u00e9ste intent\u00f3 contribuir a reforzar sus posiciones frente a los partidarios de las pol\u00edticas aplicadas en el bloque dirigido por Mosc\u00fa, distanci\u00e1ndose al mismo tiempo de las posiciones adoptadas por los dirigentes yugoslavos (excomulgados por Stalin desde 1948).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 En cada una de sus intervenciones, Mandel intent\u00f3 introducir en el debate la cuesti\u00f3n de la democracia socialista, de la participaci\u00f3n directa de los trabajadores y del pueblo en el proceso de toma de decisiones. Insisti\u00f3 muy claramente en la necesidad vital de dar prioridad a la toma de decisiones por el pueblo. Sobre este punto, el Che, aunque consciente de los problemas que planteaba la falta de participaci\u00f3n de los trabajadores, no adopt\u00f3 el mismo punto de vista que Mandel y la IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Mandel sigui\u00f3 dando una importancia central a esta cuesti\u00f3n en numerosos textos, discursos, debates y resoluciones de congresos, incluyendo, por poner s\u00f3lo dos ejemplos, la antolog\u00eda de 1970 \u2019Control obrero, consejos obreros, autogesti\u00f3n\u2019 y su contribuci\u00f3n a la redacci\u00f3n del texto sobre \u2019Democracia socialista y dictadura del proletariado\u2019, del que lo que sigue es un extracto:<\/p>\n\n\n\n

\u2019La democracia socialista pluralista y viva, la libre confrontaci\u00f3n de opciones entre diferentes prioridades, la independencia de las organizaciones pol\u00edticas y sociales respecto al aparato del Estado, no son un lujo reservado a los pa\u00edses m\u00e1s ricos, que los pa\u00edses m\u00e1s pobres deban aplazar hasta tiempos mejores. Para cualquier revoluci\u00f3n socialista, son una exigencia funcional, para dominar las contradicciones de la econom\u00eda, reducir las desproporciones, superar las injusticias, extraer de la conciencia colectiva los medios para superar las dificultades. Los derechos civiles y sociales de hombres y mujeres, el Estado de derecho, la democracia pol\u00edtica sin restricciones, la democracia de los productores asociados, la planificaci\u00f3n democr\u00e1ticamente centralizada, el recurso necesario pero limitado a los mecanismos de mercado y la autogesti\u00f3n se complementan necesariamente en la construcci\u00f3n de una sociedad socialista. Un solo eslab\u00f3n perdido basta para pervertir el conjunto\u2019.<\/em> (Manifiesto adoptado por el 13\u00ba Congreso Mundial de la IV Internacional en febrero de 1991. Folleto especial de la IV Internacional, Par\u00eds, 1993).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Adem\u00e1s de las posiciones defendidas en el Gran Debate y de las profundas convergencias entre el Che Guevara y Ernest Mandel en aquella ocasi\u00f3n, podemos a\u00f1adir otros puntos de acuerdo:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 La necesidad de un debate p\u00fablico sobre las grandes opciones entre las que elegir.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El rechazo del Che Guevara a recurrir a la represi\u00f3n para combatir las ideas en el seno de la izquierda (lo que le llev\u00f3 en marzo de 1965, antes de su partida hacia el Congo, a liberar de la c\u00e1rcel a los militantes trotskistas cubanos miembros del POR-T).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 La necesidad de recurrir a la lucha armada como parte de una estrategia revolucionaria para extender la revoluci\u00f3n socialista. En este sentido, Ernest Mandel hab\u00eda pedido en 1964 y obtenido a petici\u00f3n de los militantes trotskistas de Bolivia que recibieran entrenamiento militar en Cuba. Hay que se\u00f1alar que Ernest Mandel no era partidario de una versi\u00f3n militarista o foquista de la estrategia de lucha armada. Un ejemplo claro es la ruptura entre el PRT-ERP argentino y la IV Internacional en 1973.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 La necesidad de extender la revoluci\u00f3n al mayor n\u00famero de pa\u00edses posible era el leitmotiv del Che Guevara, con la perspectiva de crear 1, 2, 3, 4, 5 Vietnams y desarrollar el internacionalismo. Para Mandel y la Cuarta Internacional, \u00e9ste era tambi\u00e9n un objetivo vital.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Tambi\u00e9n hay que se\u00f1alar que exist\u00edan importantes diferencias de apreciaci\u00f3n entre Ernesto Che Guevara y Ernest Mandel en cuanto a las posibilidades de la lucha revolucionaria en los pa\u00edses m\u00e1s industrializados. En las notas que escribi\u00f3 en Praga en 1966 a su regreso del Congo y antes de volver secretamente a Cuba para preparar su partida hacia Bolivia, Ernesto Che Guevara afirm\u00f3 varias veces que no cre\u00eda que la clase obrera de los pa\u00edses m\u00e1s industrializados estuviera preparada para librar luchas radicales. Por su parte, Ernest Mandel y la IV Internacional estaban convencidos del potencial anticapitalista de la clase obrera en los pa\u00edses del Norte y en los tres sectores de la revoluci\u00f3n mundial. Si Ernesto Che Guevara no hubiera sido asesinado en octubre de 1967 y hubiera experimentado el impresionante auge de las luchas obreras y estudiantiles en Europa a partir de 1968 y en la primera mitad de los a\u00f1os 70, tal vez habr\u00eda reconsiderado el juicio que expres\u00f3 en 1966-1967.<\/p>\n\n\n\n

El autor desea dar las gracias a Rafael Acosta, Rafael Bernab\u00e9, Christian Dubucq, Fernanda Gadea, Micha\u00ebl L\u00f6wy, Maxime Perriot, Claude Qu\u00e9mar, Michael Roberts, Pierre Salama, Catherine Samary, Patrick Saurin y Suzi Weissman por sus relecturas. Tambi\u00e9n desea agradecer a Christian Dubucq su ayuda en la b\u00fasqueda de documentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

**Aurelio Alonso<\/strong>, \u00ab Discutirla, con veneraci\u00f3n e irreverencia, a prop\u00f3sito de la carta de Che Guevara a Fidel del 26\/03\/1965 \u00bb, La Tizza, publicado el https:\/\/medium.com\/la-tiza\/discutirla-con-veneraci%C3%B3n-e-irreverencia-9d5b8c4914f0<\/a><\/p>\n\n\n\n

Rafael Acosta de Arriba, <\/strong>\u201cEl final del trotskismo organizado en Cuba. Parte 1\u201d publicado el 13 Abril 2023, https:\/\/revistacomun.com\/blog\/el-final-del-trotskismo-organizado-en-cuba-parte-1\/<\/a> \u201cEl final del trotskismo organizado en Cuba. Parte 2, publicado el 14 Abril 2023, https:\/\/revistacomun.com\/blog\/el-final-del-trotskismo-organizado-en-cuba-parte-2\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carlos Alzugaray<\/strong>, \u00ab 1968: una mirada retrospectiva \u00bb. In: Rafael Hern\u00e1ndez (mod.). Temas<\/em>, La Habana, N\u00b0 53, 28 de febrero de 2008: 92-109.<\/p>\n\n\n\n

Mar\u00eda del Carmen Ariet Garc\u00eda<\/strong>, \u201cChe Guevara: Una carta singular\u201d, publicado por Cubadebate el 14\/06\/2019, http:\/\/www.cubadebate.cu\/especiales\/2019\/06\/14\/che-guevara-una-carta-singular\/#.XRy8S48pDIU<\/a><\/p>\n\n\n\n

Charles Bettelheim<\/strong> (1968). \u00ab Formes et m\u00e9thodes de la planification socialiste et niveau de d\u00e9veloppement des forces productives \u00bb in La transition vers l\u2019\u00e9conomie socialiste. <\/em>Paris: Maspero.<\/p>\n\n\n\n

Luis Brunetto, \u201c<\/strong>Trotsky, el Che y la Revoluci\u00f3n Cubana\u201d, publicado 3 febrero 2022, https:\/\/www.comunistascuba.org\/2022\/02\/trotsky-el-che-y-la-revolucion-cubana.html?m=1<\/a><\/p>\n\n\n\n

Walterio Carbonell<\/strong>, Como Surgi\u00f3 la Cultura Nacional<\/em>, primera edici\u00f3n en 1961, Biblioteca Nacional Jos\u00e9 Mart\u00ed, La Habana, 2005.<\/p>\n\n\n\n

Fidel Castro, <\/strong>Version int\u00e9grale du discours de Fidel Castro, le 26 mars 1962, in \u0152uvre r\u00e9volutionnaire, n\u00b0 10, La Havane, 1962<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fidel Castro<\/strong>, Discurso pronunciado por el Comandante Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de Cuba y Primer Ministro del gobierno revolucionario, en el acto conmemorativo del XI aniversario de la acci\u00f3n del 13 de marzo de 1957, efectuado en la escalinata de la universidad de La Habana<\/em>, La Habana, 13 de marzo de 1968. Disponible en ligne : http:\/\/www.cuba.cu\/gobierno\/discursos\/1968\/esp\/f130368e.html<\/a>>.<\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che<\/strong> Guevara<\/strong>, El socialismo y el hombre en Cuba en Obras Escogidas, 1957-1967<\/em>, Vol. II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1985, p. 367-384 Tambi\u00e9n disponible en l\u00ednea https:\/\/biblioteca.clacso.edu.ar\/clacso\/se\/20191016042156\/el_socialismo_y_el_hombre_en_cuba.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che<\/strong> Guevara<\/strong>, Apuntes cr\u00edticos a la econom\u00eda pol\u00edtica, <\/em>Editorial Ciencias Sociales, Centro de Estudios Che Guevara, Ocean Press, La Habana, 2006, 397 pp.<\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che Guevara<\/strong>, \u2019La planificaci\u00f3n socialista, su significado\u2019, Revista Cuba Socialista, a\u00f1o 4, n\u00b04, junio 1964, pp. 13-24. Reeditado en El Gran Debate, pp. 221-222<\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che Guevara<\/strong>, Discurso de Argel, febrero de 1965, en Obras Escogidas, 1957-1967<\/em>, Vol. II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1985, p. 572-583 Tambi\u00e9n disponible en l\u00ednea https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/guevara\/escritos\/op\/libros\/presente\/23.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che<\/strong> Guevara<\/strong>, El Gran Debate sobre la Econom\u00eda en Cuba (1963-1964)<\/em>, Centro de Estudios Che Guevara, Ocean Press, 2006, 428 pp. Las contribuciones del Che, Mandel y Bettelheim al Gran Debate tambi\u00e9n se publicaron en 1969 en el n\u00ba 5 de la revista argentina Pasado y Presente (editada en Rosario).<\/p>\n\n\n\n

Ernesto Che Guevara<\/strong>, \u00ab La otra carta de despedida del Che a Fidel \u00bb firmada el 26\/03\/1965 publicada el 14 junio 2019 por Cuba Debate http:\/\/www.cubadebate.cu\/especiales\/2019\/06\/14\/epistolario-de-un-tiempo-carta-a-fidel\/#.XRy8Vo8pDIU<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sergio De Santis,<\/strong> \u201cIl Dibattito sulla gestione socialista a Cuba\u201d, Critica Marxista<\/em> n.\u00b0 5\/6, sept.-dic. 1965, pp. 285-327<\/p>\n\n\n\n

Ren\u00e9 Dumont<\/strong>, Cuba, socialisme et d\u00e9veloppement, <\/em>Paris, Seuil, 1964<\/p>\n\n\n\n

Samuel Farber, Che Guevara, Ombres et lumi\u00e8res d\u2019un r\u00e9volutionnaire<\/em>, Ed. Syllepse, 2017 https:\/\/www.syllepse.net\/che-guevara-_r_76_i_698.html<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Marcelo Fern\u00e1ndez Font<\/strong>, \u2019Desarrollo y funciones de la banca socialista en Cuba\u2019, Revista Cuba socialista, a\u00f1o 4, n\u00b030, febrero 1964, p. 32 \u00e0 50.<\/p>\n\n\n\n

Janette Habel, <\/strong>Ruptures \u00e0 Cuba<\/em>,<\/strong> le Castrisme en crise<\/em>, La Br\u00e8che, Paris, 1989.<\/p>\n\n\n\n

Janette Habel<\/strong>, \u00ab El Gran Debate Cubano 1963-1965\u00bb, Revista Jacobin Am\u00e9rica latina<\/em>, Jacobin Revista<\/em>, N\u00famero 5, Argentina, 2022, p. 56 \u00e0 65 https:\/\/jacobinlat.com\/2022\/03\/03\/el-gran-debate-cubano\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Janette Habel \u2013 <\/strong>Micha\u00ebl L\u00f6wy,<\/strong> \u00ab Che Guevara: pensar en tiempos de revoluci\u00f3n \u00bb, La Tizza Cuba, publicado el 10 julio 2023, https:\/\/medium.com\/la-tiza\/che-guevara-pensar-en-tiempos-de-revoluci%C3%B3n-b4ccc585bc53<\/a><\/p>\n\n\n\n

Celia Hart Santamaria, Escritos politicos 2003-2008<\/em>, Ediciones de la Presidencia de la R\u00e9publica, Caracas, 2009.<\/p>\n\n\n\n

Marta Harnecker<\/strong>, Perestroika: La revoluci\u00f3n de las esperanzas. Entrevista a Kiva Maidanik, <\/em>Editorial Vanguardia, Nicaragua, 1987https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/harnecker\/90189.pdf<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Rafael Hern\u00e1ndez<\/strong>, \u00abEl a\u00f1o rojo. Pol\u00edtica, sociedad y cultura en 1968\u00bb, Revista de Estudios Sociales<\/em> [En l\u00ednea], 33 | Agosto 2009, Publicado el 01 agosto 2009, consultado el 15 agosto 2023. URL: http:\/\/journals.openedition.org\/revestudsoc\/15591<\/a><\/p>\n\n\n\n

J\u00e9r\u00f4me Leleu<\/strong>, \u00ab Charles Bettelheim et la R\u00e9volution cubaine (1960-1971) \u00bb, RITA, N\u00b06 : f\u00e9vrier 2013,http:\/\/www.revue-rita.com\/notes-de-recherche6\/jerome-leleu.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Micha\u00ebl L\u00f6wy<\/strong>, El pensamiento del Che Guevara<\/em>, Siglo XXI editores, M\u00e9xico, 1971 https:\/\/proletarios.org\/books\/Lowy-Michael-El_Pensamiento_Del_Che_Guevara.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Micha\u00ebl L\u00f6wy<\/strong>, El Marxismo en Am\u00e9rica latina, <\/em>Edit. LOM, Chile, 2007 https:\/\/pensamientocriticoxxi.files.wordpress.com\/2018\/07\/el-marxismo-en-america-latina.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Micha\u00ebl L\u00f6wy<\/strong> et al, Socialismo para armar. Documentos urgentes de la historia contempor\u00e1nea<\/em>, Hijos Red Mundial, Colecci\u00f3n Socialismo y Libertad, Libro 68, 2016<\/p>\n\n\n\n

Livio Ma\u00eftan, <\/strong>\u00ab La Quatri\u00e8me Internationale, la r\u00e9volution cubaine et Che Guevara \u00bb, Revue Inprecor<\/em>, n\u00b0 417, octobre 1997, p. 6 \u00e0 8<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel, <\/strong>Tratado de Econom\u00eda Marxista<\/em>(2 t.), colecci\u00f3n Pol\u00e9mica, Instituto del Libro, La Habana, 1969.<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong> (bajo el seud\u00f3nimo de Ernest Germain), \u00ab La loi de la valeur, l\u2019autogestion et les investissements dans l\u2019\u00e9conomie des \u00c9tats ouvriers \u00bb, Revue Quatri\u00e8me Internationale<\/em>, n\u00b021, 1er trimestre 1964, pp. 20-28 http:\/\/www.association-radar.org\/?IVe-Internationale-1606<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong> (bajo el seud\u00f3nimo de Ernest Germain) , \u201cThe Law of Value in Relation to Self-Management and Investment in the Economy of the Workers\u2019 States, Some remarks on the discussion in Cuba\u201d, World Outlook<\/em>, No.14, 4e trimestre 1963, https:\/\/www.ernestmandel.org\/en\/works\/txt\/1963\/law_of_value.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, \u201c<\/em>Las categor\u00edas mercantiles en el periodo de transici\u00f3n\u201d, publicado originalmente en Nuestra Industria, Revista Econ\u00f3mica<\/em>, a\u00f1o 2, no. 7, junio 1964, pp. 9-36. Reeditado en El Gran Debate, pp. 181-218<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel, <\/strong>\u201cEl debate econ\u00f3mico en Cuba durante el periodo 1963-1964\u201d in El Gran Debate, p. 349 \u2013 358. En l\u00ednea: http:\/\/www.marxistarkiv.se\/espanol\/clasicos\/mandel\/mandel-el_debate_economico_en_cuba.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel, \u00ab <\/strong>L\u2019exemple de \u00ab Che \u00bb Guevara inspirera des millions de militants de par le monde \u00bb, Editorial de La Gauche n\u00b039, 21 octubre 1967<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, La econom\u00eda en el per\u00edodo de transici\u00f3n, 1969, https:\/\/www.ernestmandel.org\/es\/escritos\/pdf\/periodo-de-transicion.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, \u00ab La teoria marxiana de la acumulaci\u00f3n primitiva y la industrializaci\u00f3n del Tercer Mundo \u00bb, Revista Pensamiento Critico, La Habana, n\u00b036, Enero 1970, La Habana, pp. 115-131.<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, Control obrero, consejos obreros, autogesti\u00f3n (antolog\u00eda),<\/em> Ediciones ERA, Mexico, 1974, 450 pp.<\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, El pensamiento de Leon Trotsky, 1979, https:\/\/www.ernestmandel.org\/es\/escritos\/pdf\/Mandel-ElpensamientodeTrotsky.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ernest Mandel<\/strong>, \u00ab Au nom du Che \u00bb, 1er d\u00e9cembre 1989, https:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article67378<\/a> En espa\u00f1ol: \u2019En nombre de Che Guevara\u2019 https:\/\/rebelion.org\/en-nombre-de-che-guevara\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fernando Mart\u00ednez Heredia<\/strong> y \u00c9ric Toussaint<\/strong>, \u2019 Cuba de 1959 a 1999 desde una perspectiva hist\u00f3rica \u2019, 29 junio 2017, 14945<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fernando Mart\u00ednez Heredia, <\/strong>Desafios del socialismo cubano<\/em>, Centro de Estudios sobre Am\u00e9rica, La Habana, 1988<\/p>\n\n\n\n

Fernando Mart\u00ednez Heredia, <\/strong>El Che y el Socialismo<\/em>, Casa de las Am\u00e9ricas, La Habana, 1989<\/p>\n\n\n\n

Fernando Mart\u00ednez Heredia<\/strong>, \u201cEl Che y el gran debate sobre la econom\u00eda en Cuba\u201d, prefacio a Ernesto Che<\/strong> Guevara<\/strong>, El Gran Debate, <\/em>Ocean Press,p. 3-11.<\/p>\n\n\n\n

Alberto Mora<\/strong>, \u2019En torno a la cuesti\u00f3n del funcionamiento de la ley del valor en la econom\u00eda cubana en los momentos actuales \u2019, art\u00edculo publicado en la revista del Ministerio de Industrias, Nuestra Industria, Revista Econ\u00f3mica, a\u00f1o 1, n\u00b03, octubre de 1963<\/p>\n\n\n\n

Paul Sweezy<\/strong>, Charles Bettelheim<\/strong> (1971). Lettres sur quelques probl\u00e8mes actuels du socialisme<\/em>. Paris : Petite collection Maspero. En l\u00ednea en ingl\u00e9s : On the Transition to Socialism (1971) \u2013 http:\/\/www.marx2mao.com\/PDFs\/OTTS71.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carlos Rafael Rodr\u00edguez<\/strong>, \u00ab Sobre la contribuci\u00f3n del Che al desarrollo de la econom\u00eda cubana \u00bb, Revista Cuba Socialista, a\u00f1o 8, n\u00b033, mayo-junio 1988, pp. 1-29.<\/p>\n\n\n\n

Catherine Samary, <\/strong>Planificaci\u00f3n, Mercado y Democracia, la experiencia de los llamados pa\u00edses socialistas, <\/em>IIRE, Amsterdam, Cuaderno 7\/8, 1989 https:\/\/library.iire.org\/index.php\/node\/36175<\/a><\/p>\n\n\n\n

Catherine Samary<\/strong>, \u00ab El papel del mercado: el debate Mandel \u2013 Nove \u00bb, https:\/\/izquierdaweb.com\/el-papel-del-mercado-el-debate-mandel-nove\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Rafael Soler Mart\u00ednez<\/strong>, \u201cLos or\u00edgenes del trotskismo en Cuba\u201d, Revista Temas, n\u00b0 24\/25, enero-junio 2001, La Habana, p. 45 \u2013 55.<\/p>\n\n\n\n

Jan Willem Stutje<\/strong>, Ernest Mandel Un r\u00e9volutionnaire dans le si\u00e8cle, <\/em>\u00c9ditions Syllepse, Paris, 2022, 454 pp.<\/p>\n\n\n\n

Carlos Tablada<\/strong>, El pensamiento econ\u00f3mico de Ernesto Che Guevara<\/em>, Casa de las Am\u00e9ricas, La Habana, 1987<\/p>\n\n\n\n

Paco Ignacio Taibo II<\/strong>, Ernesto Guevara tambi\u00e9n conocido como El Che, <\/em>Editorial Planeta, M\u00e9xico, 1997, 850 pp.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint<\/strong>, Yannick Bovy <\/strong>(coordinadores), Cuba : Le pas suspendu de la r\u00e9volution \u2013 Approche critique de la r\u00e9alit\u00e9 cubaine<\/em>, \u00c9ditions du Cerisier, Cuesmes-Mons, 396 pages (2001). Con contribuciones de Abel Prieto, Silvio Rodr\u00edguez, Julio Carranza Vald\u00e9s, Haroldo Dilla Alfonso, Mayra Espina Prieto, Julio Fern\u00e1ndez Bult\u00e9, Janette Habel, Mar\u00eda L\u00f3pez Vigil, Osvaldo Mart\u00ednez, Fernando Mart\u00ednez Heredia, Mirta Rodr\u00edguez Calder\u00f3n, Maya Roy, Manuel V\u00e1zquez Montalb\u00e1n, Aurelio Alonso Tejada.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint<\/strong>, Idalberto Ferrera Acosta (1918-2013), trotskysta cubano \u2013 publicado el 29\/07\/2013 por Anticapitalistas, https:\/\/www.anticapitalistas.org\/spip.php?article28716<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint,<\/strong> \u201cRevolucionarios olvidados de la historia. Los trotskystas cubanos de los a\u00f1os 1930 a 1959 \u00bb, publicado el 25\/07\/2013 por Rebeli\u00f3n https:\/\/rebelion.org\/revolucionarios-olvidados-de-la-historia\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint<\/strong>, \u201cLenin y Trotsky frente a la burocracia y a Stalin. Revoluci\u00f3n rusa y sociedad de transici\u00f3n\u201d, mayo 2019, publicado por Rebeli\u00f3n, https:\/\/rebelion.org\/docs\/256387.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint<\/strong> entrevistado por Wilder P\u00e9rez Varona, \u2019La lecci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es que la burocracia elige la restauraci\u00f3n capitalista\u2019 publicado por La Tizza Cuba el 29 mayo 2019, https:\/\/medium.com\/la-tiza\/la-lecci%C3%B3n-de-la-uni%C3%B3n-sovi%C3%A9tica-es-que-la-burocracia-elige-la-restauraci%C3%B3n-capitalista-be801bb25126<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint,<\/strong> Banco mundial<\/em><\/a>: Una historia critica<\/em>, Instituto del Libro, ISRI, La Habana, 2023<\/p>\n\n\n\n

\u00c9ric Toussaint,<\/strong> \u201cErnest Mandel (1923-1995) activista internacionalista y revolucionario en pensamiento y acci\u00f3n\u201d, publicado por Rebeli\u00f3n el 14\/08\/2023 https:\/\/rebelion.org\/ernest-mandel-1923-1995-activista-internacionalista-y-revolucionario-en-pensamiento-y-accion\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u00e9on Trotsky<\/strong>, \u00c9crits 1928-1940<\/em>, Tome I, Librairie Marcel Rivi\u00e8re, Paris, 1955<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9on Trotsky, <\/strong>La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>, primera edici\u00f3n en 1936,https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1936\/rt\/index.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1<\/a>] Este estudio es una versi\u00f3n actualizada y ligeramente modificada de \u00abErnest Mandel, la Cuba revolucionaria y Ernesto Che Guevara\u00bb, publicado en Cuba por la revista Temas<\/em> n\u00b0117, enero-marzo 2024, p\u00e1ginas 116 a 132. https:\/\/temas.cult.cu\/media\/imagenes\/Revista_Temas\/articulos\/Ernest%20Mandel:%20la%20Cuba%20revolucionaria%20y%20el%20Che_primeras5paginas.pdf<\/a> y por Jacobinlat en Argentina, https:\/\/jacobinlat.com\/2024\/06\/ernest-mandel-la-cuba-revolucionaria-y-ernesto-che-guevara\/<\/a> Consultados el 6 mayo 2026. Es la segunda parte de un art\u00edculo anterior: \u00c9ric Toussaint, \u201cErnest Mandel (1923-1995) activista internacionalista y revolucionario en pensamiento y acci\u00f3n\u201d, publicado por Rebeli\u00f3n el 14\/08\/2023 https:\/\/rebelion.org\/ernest-mandel-1923-1995-activista-internacionalista-y-revolucionario-en-pensamiento-y-accion\/<\/a> consultado el 7 mayo 2026.<\/p>\n\n\n\n

[2<\/a>] Ernest Mandel, Tratado de Econom\u00eda Marxista<\/em>(2 t.), colecci\u00f3n Pol\u00e9mica, Instituto del Libro, La Habana, 1969.<\/p>\n\n\n\n

[3<\/a>] El Ch\u00e9 entend\u00eda y hablaba franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

[4<\/a>] Ernest Germain, \u201cThe Law of Value in Relation to Self-Management and Investment in the Economy of the Workers\u2019 States, Some remarks on the discussion in Cuba\u201d, World Outlook<\/em>, Vol. 1, no. 14, 27 December 1963, https:\/\/ernestmandel.org\/ancien-site\/en\/works\/txt\/1963\/law_of_value.htm<\/a> consultado el 7 mayo 2026.<\/p>\n\n\n\n

[5<\/a>] Ernest Germain, \u00ab La loi de la valeur, l\u2019autogestion et les investissements dans l\u2019\u00e9conomie des \u00c9tats ouvriers \u00bb, <\/em>Revue Quatri\u00e8me Internationale<\/em> en mars 1964 (Revue QI n\u00b021, 1er trimestre 1964, p. 20-28, https:\/\/www.association-radar.org\/?IVe-Internationale-1606<\/a>, consultado el 7 mayo 2026<\/p>\n\n\n\n

[6<\/a>] Ernest Mandel utiliz\u00f3 varios seud\u00f3nimos: Ernest Germain, Henri Valin, Pierre Gousset y, en la Cuarta Internacional, utiliz\u00f3 el seud\u00f3nimo Walter.<\/p>\n\n\n\n

[7<\/a>] V\u00e9ase Alberto Mora, \u2019En torno a la cuesti\u00f3n del funcionamiento de la ley del valor en la econom\u00eda cubana en los momentos actuales \u2019, art\u00edculo publicado en la revista del Ministerio de Industrias, Nuestra Industria, Revista Econ\u00f3mica, a\u00f1o 1, n\u00b03, octubre de 1963, pp 10-20. La frase de Stalin citada por Mandel procede directamente de este art\u00edculo de Alberto Mora.<\/p>\n\n\n\n

[8<\/a>] Hay que recordar que en abril de 1961 Fidel Castro hab\u00eda proclamado \u2019el car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n cubana\u2019 y Ernest Mandel estaba efectivamente convencido de que el triunfo de la revoluci\u00f3n cubana en 1959 y las medidas adoptadas por el gobierno revolucionario cubano confirmaban la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente e iniciaban un proceso de transici\u00f3n al socialismo. En 1963, Mandel describi\u00f3 a Cuba como un estado obrero en transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n

[9<\/a>] M\u00e1s adelante en el art\u00edculo, Mandel volvi\u00f3 a abordar esta cuesti\u00f3n: \u2019Hay que hacer c\u00e1lculos rigurosos de los costes de producci\u00f3n y saber para cada mercanc\u00eda si la producci\u00f3n est\u00e1 subvencionada o no. Pero nada permite concluir que los precios deben estar \u2019determinados por la ley del valor\u2019, es decir, por la ley de la oferta y la demanda. Si esta conclusi\u00f3n tiene alg\u00fan sentido para los medios de consumo, no lo tiene para los medios de producci\u00f3n que, repit\u00e1moslo, no son mercanc\u00edas, al menos en su gran mayor\u00eda. E incluso los medios de producci\u00f3n que siguen siendo mercanc\u00edas -los que son producidos por el sector privado o cooperativo para su entrega al Estado, y los que el Estado suministra a empresas privadas o cooperativas- no pueden \u2019venderse a su valor\u2019 so pena de favorecer, en determinadas condiciones, la acumulaci\u00f3n privada primitiva en detrimento de la acumulaci\u00f3n socialista.\u2019<\/p>\n\n\n\n

[10<\/a>] Che Guevara hab\u00eda visitado Yugoslavia en 1959 y hab\u00eda resumido una opini\u00f3n preliminar cr\u00edtica sobre la experiencia en curso. Ver la cita del Che que hace Carlos Tablada en El pensamiento econ\u00f3mico de Ernesto Che Guevara<\/em>, Casa de las Am\u00e9ricas, La Habana, 1987, p. 69-70.<\/p>\n\n\n\n

[11<\/a>] Ernest Germain, \u2019Les r\u00e9formes Liberman-Trapeznikov de la gestion des entreprises sovi\u00e9tiques\u2019, Revue Quatri\u00e8me Internationale, marzo de 1965, pp. 14-21. Ernest Germain, \u2019Soviet Management Reform\u2019, International Socialist Review, Vol.26 No.3, verano de 1965, pp.77-82 https:\/\/www.marxists.org\/archive\/mandel\/1965\/03\/sovreform.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12<\/a>] V\u00e9ase Jan Willem Stutje, Ernest Mandel Un r\u00e9volutionnaire dans le si\u00e8cle<\/em>, \u00c9ditions Syllepse, Par\u00eds, 2022, 454 p\u00e1ginas. P. 257.<\/p>\n\n\n\n

[13<\/a>] Bettelheim escribe sobre \u2019Rosa Luxemburgo quien, desde una perspectiva \u2019izquierdista\u2019, cree que en la sociedad socialista ya no existen leyes econ\u00f3micas y que, por lo tanto, la econom\u00eda pol\u00edtica se vuelve irrelevante\u2019. Para apoyar su argumento, cita un extracto de un texto en el que ella declara: \u2019\u2026 la econom\u00eda pol\u00edtica como ciencia ha cumplido su papel desde el momento en que la econom\u00eda an\u00e1rquica del capitalismo deja paso a una econom\u00eda planificada, conscientemente organizada y dirigida por el conjunto de la sociedad obrera. La victoria de la clase obrera contempor\u00e1nea y la realizaci\u00f3n del socialismo significan, pues, el fin de la econom\u00eda pol\u00edtica como ciencia\u2019 (Einf\u00fchrung in die Nationalekonomie, Ausgew\u00e4hlte Reden und Schriften, Berl\u00edn, 1951, vol. 1, p. 491). Contrariamente a lo que Bettelheim nos quiere hacer creer, esta cita no dice en absoluto que en el socialismo ya no habr\u00e1 leyes econ\u00f3micas. Es m\u00e1s, Rosa Luxemburgo habla del fin de la econom\u00eda pol\u00edtica una vez alcanzado el socialismo, no de la sociedad en transici\u00f3n al socialismo. Lo cierto es que los economistas estalinistas trataron de denigrar a Rosa Luxemburgo.<\/p>\n\n\n\n

[14<\/a>] En su debate con Paul Sweezy<\/a> (1910-2004) y la Monthly Review tras la invasi\u00f3n de Checoslovaquia en agosto de 1968 por las tropas del Pacto de Varsovia, Bettelheim escribi\u00f3 que \u2019el proletariado (sovi\u00e9tico o checo) ha perdido su poder en beneficio de una nueva burgues\u00eda, lo que hace que la direcci\u00f3n revisionista del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sea hoy el instrumento de esta nueva burgues\u00eda\u2019. En el mismo art\u00edculo, Bettelheim considera que el vig\u00e9simo congreso del PCUS (celebrado en 1956 y es considerado como el congreso de la desestalinizaci\u00f3n) marca la llegada al poder de la nueva burgues\u00eda y el abandono de la l\u00ednea proletaria que predomin\u00f3 en el per\u00edodo anterior. Esta posici\u00f3n de Bettelheim justifica el uso del ep\u00edteto estalinista a su respecto, ya que en aquella \u00e9poca segu\u00eda considerando que bajo Stalin el proletariado estaba en el poder. Como se\u00f1ala J\u00e9r\u00f4me Leleu en la nota siguiente, Bettelheim cambi\u00f3 de posici\u00f3n a principios de los a\u00f1os ochenta. Adem\u00e1s, en sus intercambios con P. M. Sweezy, Bettelheim criticaba el \u2019oscurantismo\u2019 (\u00a1sic!) de las posiciones desarrolladas por Fidel Castro y el Che Guevara, afirmando que su rechazo del mercado ocultaba los verdaderos problemas. Bettelheim consideraba, al igual que estalinistas de diversas tendencias e izquierdistas sectarios, que la direcci\u00f3n cubana del Movimiento 26 de Julio era peque\u00f1oburguesa. Esta es tambi\u00e9n la caracterizaci\u00f3n hecha por Samuel Farber, que en la d\u00e9cada de 2000 produjo una serie de escritos caracterizando al PSP como proletario y al Movimiento 26 de Julio como un movimiento de \u201cd\u00e9class\u00e9s\u201d y peque\u00f1o-burgueses, incluso \u2019bohemio\u2019 en el caso del Che Guevara. V\u00e9ase la acertada cr\u00edtica de Janette Habel y Micha\u00ebl L\u00f6wy hacia Farber, \u00ab Che Guevara: pensar en tiempos de revoluci\u00f3n \u00bb, La Tizza Cuba, publicado el 10 julio 2023, https:\/\/medium.com\/la-tiza\/che-guevara-pensar-en-tiempos-de-revoluci%C3%B3n-b4ccc585bc53<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15<\/a>] Seg\u00fan J\u00e9r\u00f4me Leleu: \u2019El pensamiento de Charles Bettelheim fue extremadamente fluido a lo largo de toda su vida. Te\u00f3rico de la planificaci\u00f3n y de las estrategias de desarrollo desde su tesis de posgrado en 1939, en los a\u00f1os sesenta teoriz\u00f3 en particular sobre la ley de correspondencia entre las relaciones de producci\u00f3n y el car\u00e1cter de las fuerzas productivas, en un momento en que se interesaba especialmente por la transici\u00f3n al socialismo. Desde finales de los a\u00f1os 60 y durante los a\u00f1os 70, refut\u00f3 sus tesis anteriores sobre la primac\u00eda de las fuerzas productivas e insisti\u00f3 progresivamente en el papel de la Pol\u00edtica, la Ideolog\u00eda y el Partido durante el per\u00edodo de transici\u00f3n al socialismo desde una perspectiva leninista, apoyada en su enamoramiento del mao\u00edsmo y de la experiencia revolucionaria china\u2019 a\u00f1ade Leleu: \u2019En los a\u00f1os 80, volver\u00eda a refutar su visi\u00f3n anterior matizando el leninismo y demostrando en el \u00faltimo volumen de \u2019Luchas de clases en la URSS\u2019 que la Revoluci\u00f3n rusa s\u00f3lo hab\u00eda conducido a un \u2019nuevo tipo\u2019 de capitalismo y que la toma del poder por los bolcheviques en 1917 s\u00f3lo hab\u00eda sido obra de una intelligentsia que sofoc\u00f3 las aspiraciones de la poblaci\u00f3n rusa en su conjunto. \u2019<\/p>\n\n\n\n

[16<\/a>] En 1968-1969, en el intercambio p\u00fablico de cartas con Paul Sweezy de la Monthly Review que hemos mencionado, Bettelheim afirm\u00f3 que el plan \u2019debe elaborarse y aplicarse sobre la base de la iniciativa de las masas\u2019. Al mismo tiempo, utiliz\u00f3 a China como modelo para la transici\u00f3n al socialismo, lo que muestra los l\u00edmites de la visi\u00f3n de Bettelheim sobre la iniciativa de las masas y su intervenci\u00f3n real en la toma de decisiones.<\/p>\n\n\n\n

[17<\/a>] Yo analic\u00e9 las posiciones de Lenin sobre estas cuestiones en \u201cLenin y Trotsky frente a la burocracia y a Stalin. Revoluci\u00f3n rusa y sociedad de transici\u00f3n\u201d, mayo 2019, publicado por Rebeli\u00f3n, https:\/\/rebelion.org\/docs\/256387.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[18<\/a>] Ernesto Che Guevara, \u00ab La otra carta de despedida del Che a Fidel \u00bb firmada el 26\/03\/1965 publicada el 14 junio 2019 por Cuba Debate http:\/\/www.cubadebate.cu\/especiales\/2019\/06\/14\/epistolario-de-un-tiempo-carta-a-fidel\/#.XRy8Vo8pDIU<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19<\/a>] Cabe se\u00f1alar que en junio de 1964 Marcelo Fern\u00e1ndez Font sustituy\u00f3 a Alberto Mora como Ministro de Comercio Exterior. Alberto Mora se convirti\u00f3 en colaborador del Che Guevara en el Ministerio de Industrias.<\/p>\n\n\n\n

[20<\/a>] Marcelo Fern\u00e1ndez Font, \u2019Desarrollo y funciones de la banca socialista en Cuba\u2019, Revista Cuba socialista, a\u00f1o 4, n\u00b030, febrero 1964, p. 32 \u00e0 50.<\/p>\n\n\n\n

[21<\/a>] El Che Guevara reafirm\u00f3 la misma posici\u00f3n sobre la banca y el cr\u00e9dito en Apuntes (ya citados) publicados en 2006 en La Habana, p. 174 a 178.<\/p>\n\n\n\n

[22<\/a>] Alberto Mora, \u2019En torno a la cuesti\u00f3n del funcionamiento de la ley del valor en la econom\u00eda cubana en los actuales momentos\u2019, Revista Comercio exterior, n\u00b03, junio 1963.<\/p>\n\n\n\n

[23<\/a>] V\u00e9ase \u00c9ric Toussaint, Idalberto Ferrera Acosta (1918-2013), trotskysta cubano \u2013 publicado el 29\/07\/2013 por Anticapitalistas, https:\/\/www.anticapitalistas.org\/spip.php?article28716<\/a> V\u00e9ase tambi\u00e9n Rafael Acosta de Arriba, \u2019El final del trotskismo organizado en Cuba. Parte 1\u2019 publicado el 13 Abril 2023, https:\/\/revistacomun.com\/blog\/el-final-del-trotskismo-organizado-en-cuba-parte-1\/<\/a> \u2019El final del trotskismo organizado en Cuba. Parte 2, publicado el 14 Abril 2023, https:\/\/revistacomun.com\/blog\/el-final-del-trotskismo-organizado-en-cuba-parte-2\/<\/a> . Sobre el trotskismo en Cuba antes de la revoluci\u00f3n de 1959, l\u00e9ase \u00c9ric Toussaint, Eric Toussaint \u201cRevolucionarios olvidados de la historia. Los trotskystas cubanos de los a\u00f1os 1930 a 1959 \u00bb, publicado el 25\/07\/2013 por Rebeli\u00f3n https:\/\/rebelion.org\/revolucionarios-olvidados-de-la-historia\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[24<\/a>] Ver el testimonio de Roberto Acosta en la parte final de \u2019El final del trotskismo organizado en Cuba. Parte 2\u201d mencionado arriba.<\/p>\n\n\n\n

[25<\/a>] Un a\u00f1o antes del discurso de Argel, en marzo de 1964, en la conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo mantenida en Ginebra, el Che Guevara hab\u00eda, tambi\u00e9n, hecho declaraciones que mantienen completamente su valor. He aqu\u00ed un extracto: \u00abEs inconcebible que los pa\u00edses subdesarrollados (\u2026) que, por el sangrado permanente del pago de intereses, reembolsaron cien veces el valor de las inversiones imperialistas, deban hacer frente a la carga cada vez m\u00e1s pesada del endeudamiento y de su reembolso, mientras que sus exigencias m\u00e1s justas son ignoradas. La delegaci\u00f3n de Cuba propone que sean suspendidos todos los pagos de dividendos, los pagos de intereses y el reembolso (\u2026)\u00bb<\/em> Ernesto Che Guevara, extractos del discurso pronunciado en Ginebra el 25 de marzo de 1964: la posici\u00f3n de Cuba en la Conferencia Mundial sobre el Comercio y el Desarrollo (publicado en Cuba Socialista n\u00ba 33, mayo de 1964.Consultar en https:\/\/www.archivochile.com\/America_latina\/Doc_paises_al\/Cuba\/Escritos_del_Che\/escritosdelche0061.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[26<\/a>] Jan Willem Stutje, Ernest Mandel Un r\u00e9volutionnaire<\/em>, p. 263.<\/p>\n\n\n\n

[27<\/a>] Ernesto Che Guevara, \u00ab La otra carta de despedida del Che a Fidel \u00bb firmada el 26\/03\/1965 publicada el 14 junio 2019 por Cuba Debate http:\/\/www.cubadebate.cu\/especiales\/2019\/06\/14\/epistolario-de-un-tiempo-carta-a-fidel\/#.XRy8Vo8pDIU<\/a><\/p>\n\n\n\n

Eric Toussaint, <\/strong>doctor en Ciencias pol\u00edticas de la Universidad de Lieja y de la Universidad de Par\u00eds VIII, es el portavoz del CADTM internacional y es miembro del Consejo Cient\u00edfico de ATTAC Francia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.cadtm.org\/Ernest-Mandel-Ernesto-Che-Guevara-la-Cuba-revolucionaria-y-los-debates-sobre-la<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las diferentes tentativas de dar pasos decisivos hacia una sociedad socialista suscitaron una enorme esperanza entre centenas de millones de hombres y mujeres. Los debates sobre las grandes decisiones econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas a realizar para ir hacia el socialismo fueron muy ricos incluso en la izquierda de los pa\u00edses m\u00e1s industrializados a pesar de que ninguna revoluci\u00f3n socialista hubiera triunfado en ellos. Los reveses, los retrocesos, la traici\u00f3n y la degeneraci\u00f3n acabaron por conducir a la restauraci\u00f3n capitalista en la mayor parte de los casos, salvo en Cuba que es a\u00fan no capitalista.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16855,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-movimientos-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16856,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16854\/revisions\/16856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}