{"id":16669,"date":"2026-03-06T18:02:59","date_gmt":"2026-03-06T18:02:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/?p=16669"},"modified":"2026-03-06T18:21:25","modified_gmt":"2026-03-06T18:21:25","slug":"legado-antimperialista-de-chavez-parte-i-y-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/2026\/03\/06\/legado-antimperialista-de-chavez-parte-i-y-ii\/","title":{"rendered":"Legado antimperialista de Ch\u00e1vez (Parte I y II)"},"content":{"rendered":"\n

Por Germ\u00e1n S\u00e1nchez Otero<\/a><\/p>\n\n\n\n

Este texto resume en seis entregas las acciones y objetivos de Estados Unidos contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana hasta marzo de 2013, y el legado antimperialista de Hugo Ch\u00e1vez. Intenta responder una pregunta matriz: \u00bfQu\u00e9 lecciones aportan las ideas y actuaciones del l\u00edder bolivariano y el pueblo venezolano en esa disputa hist\u00f3rica, crucial para nuestra Am\u00e9rica?   <\/em><\/p>\n\n\n\n

Gobierno de Estados Unidos no autoriza visa a Ch\u00e1vez (1998)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes de ser presidente, la primera se\u00f1al p\u00fablica del gobierno de Estados Unidos contra el l\u00edder bolivariano la emite durante el proceso electoral venezolano en 1998. \u00bfC\u00f3mo sucede? No le conceden la visa para viajar a New York y Miami, invitado por importantes bancos de ese pa\u00eds y por la C\u00e1mara Venezolana\u2013Americana de la Florida, en calidad de candidato presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Davidow, sub secretario de Estado, declara el 13 de abril: \u201cEl comandante Hugo Ch\u00e1vez perdi\u00f3 cualquier derecho de obtener una visa para entrar a los Estados Unidos, cuando intent\u00f3 tumbar el gobierno democr\u00e1tico y constitucional de su pa\u00eds\u201d. Doce d\u00edas despu\u00e9s, con su digna voz de bar\u00edtono Ch\u00e1vez proclama en un acto popular:<\/p>\n\n\n\n

 \u201c\u00a1Para ser presidente yo no necesito visa norteamericana!\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Departamento de Estado pasa por alto que el presidente Rafael Caldera anul\u00f3 la acusaci\u00f3n contra el l\u00edder bolivariano y le otorg\u00f3 la libertad.   Obvia adem\u00e1s que el 80 % de la ciudadan\u00eda respald\u00f3 la rebeli\u00f3n militar del 4 de febrero de 1992 y que al ser candidato oficial a la presidencia goza de plenos derechos.<\/p>\n\n\n\n

Con esa decisi\u00f3n, Washington busca restarle votos al joven candidato y generar temor, sobre todo en sectores econ\u00f3micos y financieros. Pretende fomentar la idea de que, si es electo primer mandatario, los nexos bilaterales ser\u00edan afectados por ser Estados Unidos el primer socio comercial de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

En abril de 1998, mes en que le niegan la visa, las encuestas ubican a Ch\u00e1vez en tercer lugar, con apenas el 15 %. Ocho meses m\u00e1s tarde, el 7 de diciembre, al siguiente d\u00eda de su arrollador triunfo en las elecciones presidenciales, el gobierno de Bill Clinton lo felicita. Y un vocero anuncia que Washington est\u00e1 dispuesto a otorgarle la visa\u2026 Comienza as\u00ed una nueva etapa. El gobierno imperial tratar\u00e1 ahora de descifrar qui\u00e9n es Ch\u00e1vez, mientras act\u00faa para influirlo y atraerlo. Despu\u00e9s, utilizar\u00e1 de modo creciente su arsenal para desgastarlo y derrocarlo.<\/p>\n\n\n\n

Opt\u00e9 por exponer tal din\u00e1mica hist\u00f3rica entre 1998 y marzo de 2013 a trav\u00e9s de escenas como esta.  Ellas desvelan el genio pol\u00edtico de Ch\u00e1vez frente a cada embestida del adversario, su lucidez y habilidad para derrotarlo mediante una postura estrat\u00e9gica ofensiva, que en ocasiones incluye t\u00e1cticas defensivas para ganar tiempo, acumular fuerzas y contratacar. Tambi\u00e9n exhiben su capacidad de avizorar los riesgos, y dejar claras las pautas sobre c\u00f3mo afrontarlos en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

Conocer e interpretar de conjunto tales hechos y aportes del l\u00edder bolivariano, ayuda a evitar, o al menos disminuir, las sorpresas y los da\u00f1os del multifac\u00e9tico y desaforado embate imperial de este tiempo. La advertencia de Ch\u00e1vez el 30 de enero de 2005 en el Foro Social Mundial, es una especie de estrella Polar:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo quiero sobredimensionar las debilidades del imperio, ser\u00eda fatal subestimar al adversario. No. Y menos a este adversario, (\u2026) pero, sin embargo, lo que s\u00ed es conveniente es reconocer objetivamente las debilidades del adversario; porque si uno cree que el adversario es invencible, pues es invencible. No es invencible el imperialismo norteamericano (\u2026). Ah\u00ed est\u00e1 Vietnam en la historia, (\u2026) Ah\u00ed est\u00e1 Cuba revolucionaria, (\u2026) ah\u00ed est\u00e1 Venezuela Bolivariana, resistiendo desde hace seis a\u00f1os al imperialismo norteamericano. No es invencible el imperio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Visi\u00f3n inicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante los primeros dos a\u00f1os (1999 y 2000), el gobierno estadounidense observa el rumbo del proceso bolivariano. Miden el quehacer del l\u00edder, valoran sus ideas y tratan de comprometerlo. Al comprobar que no pueden someterlo, ni tampoco a su pueblo, deciden utilizar los m\u00e9todos y recursos que suelen emplear para destruir a los adversarios: visibles y soterrados, militares y econ\u00f3micos, pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos, brutales y sutiles, directos y a trav\u00e9s de aliados internos o gobiernos t\u00edteres.<\/p>\n\n\n\n

Financia y orienta a sus c\u00f3mplices dentro de Venezuela. Presiona y amenaza incluso con una intervenci\u00f3n militar. Desestabiliza. Organiza y dirige golpes de Estado y magnicidios. Desarrolla acciones sist\u00e9micas de guerra econ\u00f3mica, cultural y sicol\u00f3gica. Promueve matrices de opini\u00f3n encaminadas a hacer creer que en Venezuela existe una dictadura, se ha desatado una crisis humanitaria, hay un Estado controlado por el narcotr\u00e1fico que adem\u00e1s apoya el terrorismo, y est\u00e1 pr\u00f3ximo a ser un \u201cEstado fallido\u201d. Inunda con tales mentiras los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales y digitales, y hasta falsea la biograf\u00eda de Ch\u00e1vez en un seriado de televisi\u00f3n. Todo vale, si de recuperar el poder y destruir la Revoluci\u00f3n se trata.<\/p>\n\n\n\n

Desde 1998, la conducta de Washington respecto a Ch\u00e1vez, luego de sorprender este con su candidatura presidencial, semeja el proceder de cualquier animal feroz. Vigila sigiloso sus pasos, hasta que en la segunda mitad de 2001 se alista y el 11 de abril de 2002 ejecuta el primer zarpazo. Al fallar, sigue tras la presa con la certeza de que alcanzar\u00e1 su objetivo, m\u00e1s temprano que tarde. Deduce lecciones del fracaso, mejora la coordinaci\u00f3n de sus instituciones subversivas y de estas con la contrarrevoluci\u00f3n venezolana, compromete m\u00e1s a los aliados internacionales e imagina nuevos ardides. Y algo muy importante: busca sacar el m\u00e1ximo provecho de los errores, debilidades y traspi\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n\n\n\n

Cada uno de los tres gobiernos imperiales (Clinton, W. Bush y Obama) que enfrentan a Ch\u00e1vez a\u00f1ade ingredientes, y a partir de Bush intensifican el cerco. \u00bfResultados? Son muy diferentes a los esperados por el agresor. Ning\u00fan otro pa\u00eds de nuestro hemisferio ha adoptado posturas tan firmes, radicales e independientes, luego que Cuba se irguiera desde 1959. La Revoluci\u00f3n Bolivariana termin\u00f3 afianzada en 2013 frente a todos los embates.<\/p>\n\n\n\n

No por ello el imperio ces\u00f3 en su af\u00e1n de controlar las pr\u00f3digas riquezas de Venezuela y cambiar el signo de su papel geopol\u00edtico hemisf\u00e9rico y mundial. La raz\u00f3n de fondo, adem\u00e1s de apropiarse del petr\u00f3leo, es que no admite ning\u00fan gobierno que adopte posiciones soberanas, y menos que sea capaz de retar su poder\u00edo y convertirse en un paradigma para los dem\u00e1s pueblos.<\/p>\n\n\n\n

A partir de junio de 2011 la fiera comienza un nuevo rodeo, al conocer la grave enfermedad de Ch\u00e1vez. Supone otra vez que podr\u00e1 devorar a la presa en breve. Aprovecha al m\u00e1ximo ese suceso inesperado, utiliza viejos y nuevos m\u00e9todos, y explota flaquezas del adversario. Luego de fallecer el l\u00edder de la Revoluci\u00f3n, en marzo de 2013, acelera y radicaliza sus planes. <\/p>\n\n\n\n

El gobierno del presidente Nicol\u00e1s Maduro y el pueblo bolivariano, han sido v\u00edctimas desde entonces de la acometida imperial m\u00e1s prolongada, integral y cruel de todas las realizadas contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana, que logr\u00f3 mantenerse empinada hasta la criminal agresi\u00f3n y el secuestro del presidente Maduro y su esposa Cilia Flores, el pasado 3 de enero. Ese evento insospechado, abri\u00f3 una etapa vertiginosa de complejidades y riesgos in\u00e9ditos para la patria de Bol\u00edvar.<\/p>\n\n\n\n

Las ideas de Ch\u00e1vez y sus modos de actuar respecto al imperio, encierran como nunca antes un valor esencial para encarar al monstruo desenfrenando en las presentes y futuras circunstancias, en que se juega el destino de Venezuela y, en elevada magnitud, de toda nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

Seguidamente, en orden cronol\u00f3gico, ofrezco varios hitos de esa lidia hasta el 5 de marzo de 2013.<\/p>\n\n\n\n

Tres entrevistas de Ch\u00e1vez y Bill Clinton (enero, junio y septiembre de 1999)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes de tomar posesi\u00f3n el 2 de febrero de 1999, Ch\u00e1vez realiza visitas a Suram\u00e9rica, Europa, Canad\u00e1 y Cuba. No as\u00ed a Estados Unidos, porque cuando esta se tramita lo llama Davidow y le desliza que su entrevista con el Presidente Clinton est\u00e1 condicionada a que visite su pa\u00eds antes de Cuba. La respuesta del flamante mandatario es cortante: \u201cVenezuela es un pa\u00eds soberano\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n

Luego de su estad\u00eda en La Habana, a finales de enero lo invitan a Washington. Clinton lo recibe apenas 20 minutos y con ropa informal. Sostienen un di\u00e1logo cordial y ambos ratifican la importancia de las relaciones econ\u00f3micas y comerciales bilaterales. Ch\u00e1vez no pierde la ocasi\u00f3n y explica los objetivos y razones del proyecto bolivariano. Pone \u00e9nfasis en que la situaci\u00f3n social y econ\u00f3mica de Venezuela es una bomba de tiempo a punto de estallar. Y para hacerse entender mejor, le dice a Clinton que el proceso constituyente abrir\u00e1 la puerta para desactivarla: \u201cEs un fast track pol\u00edtico, r\u00e1pido, (\u2026) en seis meses\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Entre el 9 y 11 junio realiza una visita no oficial a Estados Unidos, con dos prop\u00f3sitos: divulgar el proceso pol\u00edtico y econ\u00f3mico venezolano y promover negocios en ese pa\u00eds. Lo acompa\u00f1an ministros y empresarios. Se re\u00fane con la directiva de la Bolsa de Nueva York. Lanza la primera pelota en un juego de beisbol de grandes ligas en el Shea Stadium y, en Houston, interviene en el Consejo de las Am\u00e9ricas, donde explica el proceso venezolano y los lineamientos econ\u00f3micos de su gobierno. Tambi\u00e9n es invitado a almorzar por el expresidente George Bush, en su car\u00e1cter de empresario petrolero.<\/p>\n\n\n\n

Del 21 al 23 de septiembre realiza su tercera visita. En Nueva York habla en la Asamblea General de la ONU, se re\u00fane all\u00ed con el presidente Clinton, ofrece una entrevista al diario The New York Times y celebra otros encuentros con la prensa. En Washington, hace una intervenci\u00f3n en el Consejo Permanente de la OEA, y sostiene sendas reuniones con la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, con la directiva del Banco Interamericano de Desarrollo y con m\u00e1s de 300 empresarios de la C\u00e1mara de Comercio.<\/p>\n\n\n\n

Es recibido en el Colegio de Defensa Interamericano, donde imparte una conferencia y juega un inning de softball con un grupo de militares del continente. Tambi\u00e9n se encuentra con la directiva del Banco Mundial y platica en el Congreso con un amplio grupo de representantes y senadores. Ofrece entrevistas a The Washington Post y a la CNN en espa\u00f1ol, y tiene un animado encuentro en la sede del National Press Club.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n puede dudar, ante tan diversas y salientes actividades, del atractivo de Ch\u00e1vez y del inter\u00e9s por Venezuela en los Estados Unidos? Sus disertaciones y entrevistas giran en torno a dos ejes: el proceso de cambios que vive su pa\u00eds y mostrar las amplias oportunidades de negocios que brinda el gobierno, con plenas garant\u00edas al capital extranjero<\/p>\n\n\n\n

El di\u00e1logo con Clinton dura casi una hora y permite que Ch\u00e1vez lo actualice desde que hablaran en enero por primera vez. La pl\u00e1tica es respetuosa y constructiva. El visitante aborda el tema de la paz en Colombia, e insiste en rechazar all\u00ed cualquier intervenci\u00f3n extranjera. Ante las presiones de Estados Unidos para que sus aviones militares sobrevuelen el espacio a\u00e9reo venezolano, a fin de enfrentar el tr\u00e1fico de drogas, Ch\u00e1vez aclara a su hom\u00f3logo las razones por las cuales Venezuela no lo permite: las leyes lo proh\u00edben, su pa\u00eds dispone de los medios para enfrentar tal flagelo y el pueblo no lo aceptar\u00eda. Ese es un problema, dice, donde deben actuar de consuno los pa\u00edses productores, los grandes consumidores y los que sirven de tr\u00e1nsito. Y reitera su posici\u00f3n de ir hacia una relaci\u00f3n bilateral m\u00e1s franca y profunda, igual que con los dem\u00e1s pa\u00edses del hemisferio y del mundo.<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o termina en Venezuela aprob\u00e1ndose la nueva Constituci\u00f3n, y ocurren los primeros avances econ\u00f3micos y sociales del gobierno bolivariano. La popularidad de Ch\u00e1vez supera el 60 %. Clinton evita cualquier roce.<\/p>\n\n\n\n

Desde que asume la presidencia el 2 de febrero de 1999, el carism\u00e1tico barin\u00e9s afirma que su pol\u00edtica exterior fomentar\u00e1 un mundo multipolar. Declara que propiciar\u00e1 relaciones arm\u00f3nicas con todos los pa\u00edses del mundo y pone \u00e9nfasis en su prop\u00f3sito de estimular el avance hacia la integraci\u00f3n y la uni\u00f3n de las naciones de la Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Incluso, habla de fundar la Confederaci\u00f3n de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os, una idea que salvo el gobierno de Cuba ning\u00fan otro gobierno del continente la defiende.<\/p>\n\n\n\n

Aunque no alude de modo cr\u00edtico a Estados Unidos, tales posiciones y su creciente influencia en la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP) para lograr precios justos, encienden las primeras luces rojas en Washington. Sin embargo, en este tiempo el gobierno de Clinton no adelanta ning\u00fan paso agresivo. Ch\u00e1vez y el proceso bolivariano est\u00e1n bajo observaci\u00f3n. La intenci\u00f3n es acercarlo, medirle sus actuaciones dentro y fuera de Venezuela y mantener en un nivel normal los elevados nexos comerciales y las inversiones.<\/p>\n\n\n\n

En 1999 Estados Unidos es el primer socio comercial de Venezuela: alrededor del 50% de sus exportaciones (m\u00e1s del 90 % petr\u00f3leo) y el 41% de sus importaciones. Ocupa el noveno lugar entre los proveedores de los Estados Unidos, y el tercero en venta de petr\u00f3leo. Adem\u00e1s, Venezuela es propietaria en ese pa\u00eds de la empresa Citgo Petroleum Corporation, que posee tres grandes refiner\u00edas y 13 mil estaciones de servicio.<\/p>\n\n\n\n

Despedida de brigada militar humanitaria de Estados Unidos y rechazo a nueva ayuda castrense (marzo, 2000)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 3 de marzo de 2000 Ch\u00e1vez despide en Miraflores al cuerpo especial de ayuda militar conjunta de Estados Unidos, \u00faltima misi\u00f3n humanitaria en retirarse de Venezuela, de las que arribaron al estado Vargas luego del descomunal desastre natural ocurrido ah\u00ed en diciembre de 1999. Sus palabras reconocen el desempe\u00f1o solidario del vecino pa\u00eds, y est\u00e1n salpicadas de emotivas an\u00e9cdotas y mensajes pol\u00edticos. Dice:<\/p>\n\n\n\n

\u201cYo creo que esto pudiera ser simb\u00f3lico, (\u2026) la sangre latina, los americanos de esta parte de Am\u00e9rica y los americanos de aquella parte, del norte. (\u2026) \u00a1Cu\u00e1nto esfuerzo se hizo, y ah\u00ed nos cruzamos estadounidenses, brasile\u00f1os, mexicanos, argentinos, uruguayos, espa\u00f1oles, franceses, cubanos, venezolanos! Delante de la tragedia, la uni\u00f3n, y yo creo que eso es un s\u00edmbolo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s del tel\u00f3n, ha ocurrido un impasse. El Pent\u00e1gono ha ofrecido d\u00edas antes al ministro de Defensa Ra\u00fal Salazar, la colaboraci\u00f3n de una unidad de ingenier\u00eda militar para la fase de recuperaci\u00f3n del desastre. Esta incluye varios equipos y cientos de efectivos. Salazar acepta y luego de zarpar el barco informa a Ch\u00e1vez, quien no est\u00e1 de acuerdo. Se crea una situaci\u00f3n inc\u00f3moda, porque \u00e9l orienta a Salazar que decline la oferta, con el argumento real de que Venezuela dispone de los recursos. La nave debe regresar, mas el gobierno de Clinton no hace olas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Ch\u00e1vez adopta tal decisi\u00f3n? Confiesa a sus \u00edntimos que esa ayuda es un pretexto para establecer en Venezuela una fuerza militar. Y hasta sospecha que el general Salazar act\u00faa como agente norte\u00f1o. Con tacto, decide sustituirlo y lo nombra despu\u00e9s embajador en Espa\u00f1a. Est\u00e1 en guardia. Y tiene raz\u00f3n: dos a\u00f1os m\u00e1s tarde Salazar apoya el golpe fascista del 11 de abril.<\/p>\n\n\n\n

Nuevos roces: Liderazgo de Ch\u00e1vez en la OPEP, visitas a Iraq y Libia. Cumbre del Milenio (2000)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de ser reelecto en julio de 2000 con 60 % de los votos, realiza en agosto una gira por los pa\u00edses miembros de la OPEP para entregar las invitaciones de la Cumbre en Caracas, que Ch\u00e1vez ha logrado promover y liderar. Este evento y su periplo, generan un enorme inter\u00e9s en Estados Unidos, en otros grandes consumidores, y expectativas en los dem\u00e1s. Petr\u00f3leo, precios, revitalizaci\u00f3n de la OPEP, visitas a pa\u00edses tab\u00faes: una danza de noticias se mueve en el orbe y Ch\u00e1vez es el primer bailar\u00edn. Su prestigio global crece. Y tambi\u00e9n aumentan los recelos en la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

Dos episodios molestan en especial: los respectivos encuentros suyos con Sadam Hussein y con Muammar Gaddafi. Ch\u00e1vez desconoce que la ONU tiene prohibido volar a territorio de Iraq y, encontr\u00e1ndose en Teher\u00e1n, le informan que un vocero del Departamento de Estado ha reprobado su visita al pa\u00eds vecino. Indignado, comenta:<\/p>\n\n\n\n

\u201cAunque sea en camello llegar\u00e9 a Bagdag\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El presidente iran\u00ed le presta su avi\u00f3n, en el que viaja hasta una ciudad cercana a la frontera y de ah\u00ed llega a esta en helic\u00f3ptero. Cruza por tierra en auto hacia territorio de Iraq y va a Bagdag en un helic\u00f3ptero del gobierno iraqu\u00ed. Es el primer mandatario en visitar Iraq desde 1990. Los term\u00f3metros marcan 61 grados en su derredor y la temperatura pol\u00edtica en Washington es a\u00fan m\u00e1s caliente. Una foto donde Hussein conduce un autom\u00f3vil negro por Bagdag y el visitante a su lado, recorre el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez se estremece ante los dram\u00e1ticos efectos humanos que aprecia en Iraq, a consecuencia del embargo. Cuando regresa a Caracas, aclara que su viaje no obedece a un rechazo a Estados Unidos: \u201cYo no tengo animadversi\u00f3n contra nadie. Absolutamente contra nadie. Lo que s\u00ed tengo es amor a la humanidad. Los ni\u00f1os de Bagdad tienen derecho a vivir\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s, en Libia, al visitar a Gaddafi en su hogar, este le narra la ocasi\u00f3n en que ese sitio fue objeto de un bombardeo por aviones de Estados Unidos. Pesaroso, narra al visitante c\u00f3mo murieron en una habitaci\u00f3n varias personas, entre ellas una peque\u00f1a hija suya. Ch\u00e1vez le pregunta la raz\u00f3n de tal barbarie y Gaddafi explica: el subterfugio fue un acto terrorista en Alemania, donde perecieron decenas de estadounidenses, pero \u00e9l no tuvo ninguna responsabilidad. \u201cFue un pretexto\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n

Al hablar sobre este hecho con la prensa, el barin\u00e9s menciona una falacia semejante, cuando en 1996 \u00e9l fuera acusado por el Presidente de Colombia, Andr\u00e9s Pastrana, de ejecutar una matanza de soldados venezolanos en la frontera, y lo debi\u00f3 emplazar y desenmascarar. Debido a tales declaraciones y los exitosos resultados de la gira, en Washington encienden nuevas luces de alarma.<\/p>\n\n\n\n

Pronto suman otra: en los d\u00edas previos a la exitosa Cumbre de la OPEP en Caracas, celebrada del 26 al 28 de septiembre, recibe una llamada sorpresiva de Bill Clinton. Este le expresa su preocupaci\u00f3n por la banda de precios acordada por el ente petrolero. Ch\u00e1vez le responde:<\/p>\n\n\n\n

\u201cComparto se\u00f1or Presidente su preocupaci\u00f3n, es bueno que conversemos. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 no hablamos tambi\u00e9n de la deuda externa, que azota a los pueblos pobres del mundo? \u00bfPor qu\u00e9 no hablamos de los t\u00e9rminos de intercambio tan desiguales y salvajes y las imposiciones de los sistemas econ\u00f3micos que dominan el mundo?\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, poco tiempo despu\u00e9s Clinton declara su conformidad con el acuerdo de las bandas de precios adoptado por la OPEP, entre 22 y 24 d\u00f3lares. Comprende que no era beneficioso un conflicto con el poderoso ente petrolero, ni tampoco con el resuelto presidente venezolano, que de repente tambi\u00e9n se ha convertido en l\u00edder de esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ese a\u00f1o 2000, Ch\u00e1vez brilla en la Cumbre del Milenio, auspiciada por las Naciones Unidas en Nueva York, entre el 4 y 8 de septiembre. Su discurso es breve y radical.   Opina que, en gran medida, las graves crisis del siglo xx se gestaron<\/p>\n\n\n\n

\u201cpor las abismales diferencias entre dirigentes y dirigidos, entre pobres y ricos, entre explotadores y explotados, entre naciones que avasallan a otras mediante el empleo de la fuerza, entre las cumbres y el nivel donde se ubica el ciudadano com\u00fan, entre un comportamiento ret\u00f3rico y formalista de los organismos internacionales y los conflictos y padecimientos de los pueblos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Enfatiza que es imprescindible dejar de lado \u201cel doble discurso\u201d y reivindicar \u201clas normas del derecho internacional, que hagan posible la plena igualdad de todos los pueblos sobre la tierra\u201d. Y concluye con un dram\u00e1tico llamado: \u201c\u00a1Salvemos el mundo!\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tal proclama en la tribuna m\u00e1s alta del planeta, muestra su corajuda identidad con los preteridos. El liderazgo suyo entre los pa\u00edses del sur global aumenta, mientras que el imperio afianza la certeza de que es un adversario a derrotar cuanto antes.<\/p>\n\n\n\n

George W. Bush, nuevo presidente. Ch\u00e1vez cuestiona el ALCA y la pol\u00edtica de Bush hacia el terrorismo. Este decide derrocarlo (2001)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por primera vez asiste a una Cumbre de las Am\u00e9ricas. Esta se celebra en Quebec, Canad\u00e1, del 19 al 22 de abril de 2001. Como en las dos anteriores (1994 y 1998) Estados Unidos busca comprometer a los otros 33 mandatarios en la creaci\u00f3n del ALCA con una fecha precisa: 31 de diciembre de 2005.<\/p>\n\n\n\n

En su discurso, Ch\u00e1vez critica el concepto de democracia representativa, pues \u201cse ha convertido en algunos pa\u00edses, como Venezuela, en una trampa que nos llev\u00f3 a la violencia\u201d.  Afirma: \u201cUna democracia participativa es la mejor manera para que el pueblo despierte\u201d. Y propone que la declaraci\u00f3n diga \u201cdemocracia representativa y participativa\u201d. Su iniciativa no aparece en la declaraci\u00f3n final y antes de firmarla, argumenta dos objeciones y pide que se incluyan.<\/p>\n\n\n\n

Primero, dice, Venezuela solo acepta el concepto de \u201cdemocracia representativa y participativa\u201d. Y segundo, no est\u00e1 de acuerdo en establecer el 31 de diciembre de 2005 como fecha para aprobar la entrada en vigor del ALCA. Adelanta, adem\u00e1s, que en su pa\u00eds ser\u00e1 necesario, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, hacer un referendo para consultar al pueblo.<\/p>\n\n\n\n

Lo impresionan en Quebec, las protestas que observa de miles de personas procedentes de Am\u00e9rica y Europa, contra la globalizaci\u00f3n neoliberal y la cumbre misma.   Observa detr\u00e1s de un muro de cuatro metros de altura que han erigido en torno al hotel, un avispero humano con letreros, banderas cubanas, afiches y pullovers \u2013muchos con fotos del Che y Fidel\u2013 y le dicen que nadie de las delegaciones puede moverse. Incluso no le permiten salir para ponerle flores a una estatua de Bol\u00edvar. \u00c9l intenta dialogar con los manifestantes, pero la polic\u00eda no lo deja.<\/p>\n\n\n\n

Al arribar a Caracas, ha comprendido mejor el peligro que se cierne sobre la regi\u00f3n. Se le hace m\u00e1s claro que Estados Unidos pretende engullirla del todo, y no tiene contrapeso. \u00a1Solo \u00e9l ha formulado objeciones al documento final! Y esa realidad fortalece a\u00fan m\u00e1s su decisi\u00f3n de enfrentar tal proyecto imperial. Por eso declara que el ALCA es una posibilidad, no un destino irremediable \u201cque ya est\u00e1 escrito en alguna tabla sagrada de Mois\u00e9s\u201d. Y para ser m\u00e1s elocuente, expresa: \u201cHay que estudiar las opciones de ese matrimonio\u201d. En el futuro, dice, se decidir\u00e1 si tal propuesta matrimonial \u201cnos conviene o no nos conviene\u201d.   Y concluye que ahora m\u00e1s que nunca es necesario \u201cretomar las banderas de la integraci\u00f3n bolivariana\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia en Quebec, le permite afianzar la idea de que debe unirse m\u00e1s a Cuba y a cientos de movimientos sociales y fuerzas pol\u00edticas, que act\u00faan contra el ALCA y la globalizaci\u00f3n neoliberal. Y comprende mejor el liderazgo de Fidel en esa batalla.<\/p>\n\n\n\n

Sus posiciones en la cumbre encienden nuevas alarmas en la Casa Blanca: Se ha convertido en un obst\u00e1culo a eliminar en el corto plazo, aunque a\u00fan \u00e9l no tiene conciencia de ello. Los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, crean de s\u00fabito un escenario que precipita tan extrema variante.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo reacciona ante el criminal hecho terrorista?  Env\u00eda enseguida un mensaje de condolencia y solidaridad al pueblo y el gobierno estadounidenses. Ofrece los servicios de una brigada especial, orienta cooperar en cualquier cosa que sea posible e instruye a la empresa venezolana Citgo que garantice el suministro de gasolina en sus 13 mil estaciones. La noche siguiente, en cadena de radio y televisi\u00f3n, subraya la pol\u00edtica de paz del gobierno bolivariano y la necesidad de enfrentar el terrorismo por medio de acuerdos en las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s aborda varias veces el asunto en Venezuela y durante una extensa gira internacional. Teje muy r\u00e1pido un conjunto de conceptos sobre el terrorismo, y sus declaraciones son noticia a nivel mundial. Analiza sus causas y c\u00f3mo debe ser enfrentado, y eval\u00faa el nexo entre guerra, paz y justicia.<\/p>\n\n\n\n

Sin mencionar al gobierno de Estados Unidos, en un discurso en la Asamblea Nacional de Venezuela, el 28 de septiembre, rechaza que se defina de terrorista a un Estado sin poseer pruebas y se decida destruirlo. Recuerda que Venezuela mantiene relaciones amistosas con todos los pa\u00edses del mundo y alude con obvia intenci\u00f3n, entre otros, a Libia, Ir\u00e1n e Iraq. Tambi\u00e9n afirma que las guerrillas de Colombia no pueden considerarse terroristas.<\/p>\n\n\n\n

Ante el retumbar de los tambores b\u00e9licos, enfatiza el respeto a la soberan\u00eda de las naciones e insiste en que solo un mundo m\u00e1s justo puede conseguir la paz. Al siguiente d\u00eda de iniciarse por Estados Unidos y otros pa\u00edses el bombardeo indiscriminado a Afganist\u00e1n, el 8 de octubre, desde la sede de la ONU en Ginebra expresa:<\/p>\n\n\n\n

\u201cVenezuela al respecto ha sostenido la posici\u00f3n de apoyo a la lucha contra el terrorismo, pero aclarando que no se trata de dar una carta en blanco a nadie para tomar acciones que pudieran violar las normas del Derecho Internacional, violar derechos humanos, soberan\u00eda de pueblos, soberan\u00eda de naciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pregunta: \u201c\u00bfQui\u00e9n nos ha condenado a vivir en guerras?\u201d. Y en obvia alusi\u00f3n a una declaraci\u00f3n de Bush \u2013\u201cen este conflicto no hay terreno neutral\u201d\u2013 dice:<\/p>\n\n\n\n

\u201cM\u00e1s a\u00fan este tipo de guerra, anunciada de manera dicot\u00f3mica, nadie es neutral, hay una lista larga que nadie sabe d\u00f3nde termina (\u2026). Eso es preocupante porque \u00bfqui\u00e9n hizo esa lista? \u00bfQui\u00e9n tiene aqu\u00ed el poder de incluir a quienes en la lista? Yo estuve en esa lista, hasta el d\u00eda que fui elegido Presidente. Los hermanos de Cuba est\u00e1n en esa lista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y alerta en tono en\u00e9rgico: \u201cVenezuela lo dice al mundo, estamos preocupados por esta nueva guerra y por el perfil que pudiera adquirir\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El 30 de octubre, al regresar de una gira por cuatro continentes, est\u00e1 cargado de ideas y dolores: el gobierno de Bush sigue su criminal arremetida en Afganist\u00e1n y pocos gobiernos en el mundo asumen una postura contra tales excesos. \u201cNo se puede responder al terrorismo con m\u00e1s terror\u201d, reitera por televisi\u00f3n y muestra ante la c\u00e1mara las fotos de varios ni\u00f1os afganos muertos por las bombas:<\/p>\n\n\n\n

\u201cMiren estos ni\u00f1os, (\u2026) estos ni\u00f1os estaban comiendo con su padre y les cay\u00f3 una bomba de las que est\u00e1n lanzando sobre Afganist\u00e1n, esto no puede ser, no puede ser. (\u2026) Vean este beb\u00e9; \u00bfqu\u00e9 culpa tiene este beb\u00e9 que muri\u00f3 all\u00ed con una bomba que le cay\u00f3 a su casa? (\u2026) No, esto no tiene ninguna justificaci\u00f3n, como tampoco la tiene el atentado en Nueva York y en ninguna parte del mundo, pero pedimos que se piense y que se rectifique a tiempo\u201d<\/p>\n\n\n\n

Y clama que cesen de una vez las matanzas de inocentes en Afganist\u00e1n. Frente a las excusas que esgrime el gobierno de Estados Unidos \u2013\u201cda\u00f1os colaterales\u201d\u2013 con voz indignada espeta: \u201cNo tiene justificaci\u00f3n de ning\u00fan tipo, no se puede decir que fue un error, \u00bfun error?, \u00bfy van a seguir cometiendo errores?\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Invita a buscar alternativas justas y racionales \u201ccontra todos los males del mundo (\u2026) pero no generando como se pudiera generar una escalada de violencia, una escalada de guerra y de conflictos entre civilizaciones, entre pueblos\u201d. Venezuela, dice, se pone a la orden para buscar otras alternativas que sean efectivas para acabar con el terrorismo,<\/p>\n\n\n\n

\u201c(\u2026) pero tambi\u00e9n para aportar todos sus mayores esfuerzos (\u2026) para luchar contra la pobreza, para sacar a miles de millones de personas en todo el mundo que est\u00e1n hoy sufriendo los embates del terror del hambre, del terror de la miseria, del terror de la muerte\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tales \u201cbombas\u201d \u00e9ticas dan en el blanco. Al subsiguiente d\u00eda, Estados Unidos emite un comunicado donde deploran sus declaraciones. La embajadora en Caracas, Donna Hrinack, solicita una entrevista a Ch\u00e1vez y lo presiona con soberbia, pero \u00e9l interrumpe el di\u00e1logo y rechaza la pretensi\u00f3n de imponerle la posici\u00f3n del gobierno de Bush, y le pide que abandone el lugar.  Enseguida Washington retira en consulta a su Embajadora.<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez reacciona firme y sereno. Responde a trav\u00e9s del programa dominical Al\u00f3 Presidente del 3 de noviembre. Se vale del propio texto de Estados Unidos, que califica de importantes las relaciones con Venezuela. Dice lo mismo respecto a ese pa\u00eds y argumenta que no es su intenci\u00f3n da\u00f1arlas, al igual que con ning\u00fan otro.<\/p>\n\n\n\n

Apoya las luchas contra el terrorismo, reitera. Pero no entendida \u201ccomo un cheque en blanco para que se haga cualquier cosa\u201d. \u00bfAcaso puede Bush permitir tal despliegue de \u00e9tica y sensatez, en momentos en que cree ser todopoderoso y solo acepta de otros gobiernos la subordinaci\u00f3n a sus posturas guerreristas?<\/p>\n\n\n\n

A partir del 11 de septiembre de 2001, la inesperada tormenta procedente del norte, desborda los r\u00edos pol\u00edticos en Venezuela. Junto al rechazo de Washington y los grupos oligarcas venezolanos a varias Leyes Habilitantes, entre ellas la de Hidrocarburos, surgen in\u00e9ditas tensiones entre el gobierno bolivariano y el de Estados Unidos.  El punto de inflexi\u00f3n, es la din\u00e1mica belicista desatada por George W. Bush con el pretexto de combatir el terrorismo en cualquier rinc\u00f3n del planeta. <\/p>\n\n\n\n

La digna postura de Ch\u00e1vez provoca ira y soberbia en Washington. Ya le han abierto un expediente desde 1999 por el desempe\u00f1o trasformador dentro de Venezuela y la pol\u00edtica exterior independiente. Molesta su liderazgo en la OPEP, los nexos con Cuba, la creciente influencia en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, su rechazo al ALCA y el acercamiento a China, Rusia, Ir\u00e1n y otros pa\u00edses, para favorecer un mundo multipolar. Por vez primera desde que \u00e9l asumiera la presidencia, el bloque reaccionario local y el gobierno imperial coinciden en el objetivo de tumbarlo cuanto antes por una v\u00eda inconstitucional. Y comienzan a urdir un golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n

El 28 de noviembre \u00e9l habla en un acto de los partidos del Polo Patri\u00f3tico.   Enfatiza: No hay repliegue, solo planes de avance. Insiste en que la Revoluci\u00f3n Bolivariana en su origen no fue pac\u00edfica, tuvo su carga de violencia, \u201cpero hemos podido darle un camino ahora pac\u00edfico. (\u2026) Creo que tenemos que cuidar al m\u00e1ximo ese camino pac\u00edfico, no queremos para nada violencia\u201d. Pero advierte que quienes act\u00faan para repetir un golpe como el de Chile se equivocan,<\/p>\n\n\n\n

\u201cporque a diferencia de la revoluci\u00f3n desarmada que dirigi\u00f3 Allende, esta no es una revoluci\u00f3n desarmada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Este y otros mensajes suyos en la coyuntura, no mencionan a Estados Unidos, ni tampoco utiliza la palabra imperialismo, aunque intuye el peligro. Todav\u00eda no tiene pruebas e incluso le falta informaci\u00f3n, pero sus mensajes tienen a Bush de principal destinatario no visible. Siente los pasos de la fiera sobre la hierba, mas no imagina cu\u00e1n r\u00e1pido lo atacar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Alude al 11 de septiembre y el uso que han hecho algunos sectores, para hacer creer que la Revoluci\u00f3n Bolivariana es una amenaza para Estados Unidos y que deben hacer con Ch\u00e1vez lo mismo que con Bin Laden. \u00c9l llama a darle \u201cotro knockout\u201d a esos desesperados   y demostrar qui\u00e9n es qui\u00e9n en Venezuela, de qu\u00e9 lado est\u00e1 el pueblo y por qu\u00e9 camino avanza.<\/p>\n\n\n\n

Y responde a la oligarqu\u00eda, que le exige rectificar las Leyes Habilitantes, en especial la de Hidrocarburos y la de Tierras:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs momento de rectificar en muchas cosas, esa es la verdadera rectificaci\u00f3n, hacia dentro, para profundizar el proceso revolucionario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAcaso bajo el fuego enemigo deben ocultarse los errores y debilidades? \u00bfO es mejor enfrentarlos con celeridad? Ch\u00e1vez opta por la segunda variante y en esta etapa arremete contra las desviaciones del proceso y hace a\u00f1icos a los traidores.<\/p>\n\n\n\n

Golpe de Estado. Papel de Estados Unidos. Reacomodos posteriores al zarpazo (abril, 2002)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 6 de abril, un informe \u201ctop secret\u201d de la CIA refleja con suma claridad lo que acontece en Caracas: \u201cFacciones militares disidentes, que incluyen a algunos oficiales descontentos y a un grupo de oficiales radicales de menor rango, est\u00e1n intensificando esfuerzos para organizar un golpe contra el presidente Ch\u00e1vez, posiblemente tan pronto como este mes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y otra parte del documento afirma: \u201cEl nivel de detalle en los planes reportados (\u2026) apuntan al arresto de Ch\u00e1vez y de otros diez altos funcionarios\u201d. Y contin\u00faa: \u201cPara provocar la acci\u00f3n militar, los que conspiran podr\u00edan intentar explotar conflictos y violencia durante las manifestaciones de la oposici\u00f3n, que tendr\u00e1n lugar este mes\u201d. Al informe solo le falta el letrerito de algunas pel\u00edculas de Hollywood: \u201cCualquier parecido con la realidad es pura coincidencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Luego de ejecutarse el golpe el 11 de abril, los voceros del gobierno de Estados Unidos responsabilizan a Ch\u00e1vez de los hechos de violencia y ninguno cuestiona que se haya roto \u201cel hilo constitucional\u201d. Menos reconocen que se haya instaurado una dictadura, al estilo de Pinochet (incluida una r\u00e1pida y brutal represi\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n

Las reacciones masivas del pueblo en las calles a partir del 12 de abril y m\u00e1s a\u00fan en la ma\u00f1ana del 13, y de la mayor parte de los militares, junto al rechazo de muchos gobiernos en el mundo y de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, provocan gran preocupaci\u00f3n en el gobierno de Estados Unidos. Sobre todo, al saberse que Ch\u00e1vez no ha renunciado y que estaba preso. Y pronto decide maniobrar para evitar que el golpe naufrague.<\/p>\n\n\n\n

A las 9 a.m. del 13 de abril, los embajadores de Estados Unidos y Espa\u00f1a visitan al usurpador Pedro Carmona en Miraflores. Es el aval t\u00e1cito de ambos gobiernos al r\u00e9gimen de facto. Los diplom\u00e1ticos informan al aturdido dictador sobre el rechazo internacional que existe a varias decisiones anunciadas la tarde anterior, y \u201crecomiendan\u201d guardar las apariencias de un gobierno democr\u00e1tico de transici\u00f3n. Sugieren, adem\u00e1s, lograr que Ch\u00e1vez firme la renuncia y sacarlo del pa\u00eds. Antes, los gobiernos de Bush y de Aznar han realizado una declaraci\u00f3n conjunta que justifica el golpe.<\/p>\n\n\n\n

A la misma hora de esa entrevista en Miraflores, radares venezolanos captan el ingreso, sin la debida autorizaci\u00f3n, de tres buques militares estadounidenses en aguas territoriales del pa\u00eds, que se mueven en las adyacencias de la peque\u00f1a isla La Orchila, donde esa tarde los golpistas llevar\u00edan preso a Ch\u00e1vez. Tambi\u00e9n un avi\u00f3n privado con matr\u00edcula de Estados Unidos, se estaciona en la pista de la islita, a la espera de que llegue \u00e9l, para trasladarlo fuera del pa\u00eds una vez que firme la renuncia.<\/p>\n\n\n\n

La participaci\u00f3n de Estados Unidos en el golpe es tan evidente, que hasta parte de la gran prensa y varios analistas de ese pa\u00eds la critican. A\u00fan sin pruebas del rol soterrado de los \u00f3rganos especializados, resultan convincentes las declaraciones de los voceros oficiales. Al brotar el Ave F\u00e9nix de sus cenizas, en la madrugada del 14 de abril, se ven obligados a negar una y otra vez la participaci\u00f3n en el golpe y el respaldo al gobierno de facto.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleischer declara el 15 de abril que no lamenta haber dicho el viernes 12 de abril que Ch\u00e1vez ha renunciado \u201ca consecuencia de las protestas callejeras del jueves que dejaron decenas de muertos y heridos\u201d, porque esa fue la informaci\u00f3n p\u00fablica que circul\u00f3. Obvia que en esa ocasi\u00f3n tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Ch\u00e1vez fue el causante de la crisis, por la forma violenta en que se repeli\u00f3 a los manifestantes.<\/p>\n\n\n\n

Los diplom\u00e1ticos gringos, aunque justificativos, act\u00faan a la defensiva. No as\u00ed Bush, quien el propio 15 de abril sugiere a Ch\u00e1vez en tono imperial \u201cque aprenda las lecciones que dej\u00f3 la reciente crisis y que se apegue al respeto de la democracia, incluyendo la libertad de prensa y el derecho de la oposici\u00f3n a expresarse\u201d. Y niega que Estados Unidos haya tenido alg\u00fan papel en el golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n

El atolladero es notorio y varios expertos de ese pa\u00eds lo subrayan. Miguel D\u00edaz, del Centro para Estudios Estrat\u00e9gicos de Washington, considera que \u201cel deseo de echar a Ch\u00e1vez encegueci\u00f3 a Estados Unidos\u201d. Y Carol Graham, de la Brookings Institution afirma: \u201cEstados Unidos estaba contento de que Ch\u00e1vez se fuera. No es un secreto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La tozudez de los hechos y la andanada de cr\u00edticas hacen que el gobierno de Bush adopte una postura p\u00fablica defensiva, aunque no declina su prop\u00f3sito de sacar a Ch\u00e1vez del poder en el corto plazo. Comprende que es necesario reajustar las t\u00e1cticas y reagrupar las fuerzas. Comienza un rodeo y vuelve a calcular la manera de atrapar la presa.<\/p>\n\n\n\n

Nuevo plan de Estados Unidos: golpe petrolero. Ch\u00e1vez decide perder alg\u00fan espacio y ganar tiempo (2002)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El triunfo c\u00edvico\u2013militar bolivariano contra el r\u00e9gimen de facto, en apenas 48 horas, no obnubila a Ch\u00e1vez. Decide ganar tiempo para fortalecer la revoluci\u00f3n y neutralizar a los adversarios. Incluso, opta por perder alg\u00fan espacio de poder \u2013por ejemplo, repone a varios gerentes en Pdvsa\u2013. Necesita depurar las fuerzas armadas y blindarlas contra otra intentona golpista. Quiere adem\u00e1s desentra\u00f1ar el papel de Estados Unidos y adoptar diversas medidas que eviten otra sorpresa inconstitucional. Ha perdido la virginidad, dice en privado, y se prepara para encarar nuevas arremetidas. Elabora el \u201cPlan Colina\u201d con un equipo secreto de militares y expertos petroleros, para enfrentar un posible paro de ese sector.<\/p>\n\n\n\n

Promueve el di\u00e1logo con todos los entes pol\u00edticos y econ\u00f3micos de poder, mediante una comisi\u00f3n nacional y otras en los estados. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados venezolanos interpretan que Ch\u00e1vez act\u00faa as\u00ed porque ha sido debilitado por los sucesos de abril, y suponen que es posible derrotarlo mediante un plan golpista mejor ejecutado.<\/p>\n\n\n\n

Casi todos los jefes de la oposici\u00f3n reh\u00fasan dialogar, a sugerencia de Washington, que busca aislar y debilitar al gobierno. Tal rechazo y la urgencia en evitar que los adversarios m\u00e1s irracionales empujen al pa\u00eds hacia un laberinto, motivan que Ch\u00e1vez busque en el Centro Carter un actor capaz de servir como facilitador de las pl\u00e1ticas. El expresidente Jimmy Carter llega a Caracas el 6 de julio, acompa\u00f1ado de una comitiva de su ONG. Casi todos los sectores de la oposici\u00f3n expresan reservas sobre tal mediaci\u00f3n. Pero siguen el consejo de la embajada norte\u00f1a, no rechazan la presencia del exmandatario e insisten en que la instituci\u00f3n id\u00f3nea para mediar es la OEA. Finalmente, Washington y sus aliados vern\u00e1culos consiguen que el secretario general de la OEA act\u00fae como facilitador. Si bien Ch\u00e1vez no puede impedirlo, logra cierto contrapeso al involucrar al Centro Carter, que no es del agrado de Bush.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno estadounidense sigue cada episodio y mueve sus piezas para influir. Seg\u00fan demuestra Eva Golinger en su libro El c\u00f3digo Ch\u00e1vez<\/em>, despu\u00e9s de fracasar el golpe de abril, la agencia p\u00fablica de Estados Unidos, National Endowment for Democracy (NED), entrega en junio de 2002 varios millones de d\u00f3lares a los partidos y organizaciones opositores involucrados en el siguiente plan golpista. Ese mismo mes, la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (Usaid), a trav\u00e9s de un contratista privado asentado en Venezuela, canaliza m\u00e1s de 10 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

El 11 de junio, el Departamento de Estado hace un anuncio alarmista, donde pide prudencia a sus ciudadanos que viajen a Venezuela \u201cdebido al clima pol\u00edtico inestable y una situaci\u00f3n de seguridad impredecible\u201d. Advierte que si la situaci\u00f3n pol\u00edtica se deteriora \u201cpodr\u00edan ocurrir enfrentamientos similares a los sucedidos entre el 11 y el 14 de abril\u201d.  Los meses finales del a\u00f1o 2002 son intensos. Todos los sectores de la oposici\u00f3n est\u00e1n confiados en que pueden derrotar a Ch\u00e1vez en breve tiempo. Aunque contin\u00faan las diferencias entre ellos, la Embajada de   Estados Unidos ayuda a que coincidan en cuatro ideas b\u00e1sicas, que trascienden en c\u00edrculos diplom\u00e1ticos:<\/p>\n\n\n\n

1) Ch\u00e1vez no va a renunciar solo con presiones pol\u00edticas;<\/p>\n\n\n\n

2) es necesario planificar las acciones, no desesperarse y tener una direcci\u00f3n unificada y una propuesta de gobierno concertada previamente;<\/p>\n\n\n\n

3) la maniobra principal debe ser un paro nacional que incluya al sector petrolero, para desestabilizar a tal extremo el pa\u00eds que Ch\u00e1vez acepte renunciar y adelantar las elecciones o las fuerzas armadas se lo exijan cuando todo sea ingobernable;<\/p>\n\n\n\n

4) si no renuncia y no lo destituyen los militares, el objetivo es derrotarlo antes de marzo de 2003 por la v\u00eda de un referendo revocatorio, una vez que se logre la bancarrota econ\u00f3mica y el caos, y la mayor\u00eda de la gente quiera que \u00e9l se vaya al considerar que la \u00fanica salida a la crisis es un gobierno apoyado por los sectores econ\u00f3micos, la gerencia de Pdvsa y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Las autoridades estadounidenses disminuyen su exposici\u00f3n p\u00fablica en los tres meses previos al paro petrolero. Tales posturas m\u00e1s sutiles, que aparentan respeto a la soberan\u00eda venezolana mientras dan los pasos hacia el golpe petrolero, son reciprocadas por Ch\u00e1vez y los dem\u00e1s dirigentes bolivarianos.  Ellos evitan tambi\u00e9n en p\u00fablico atacar al gobierno imperial.<\/p>\n\n\n\n

Inicio del golpe petrolero. Negociaci\u00f3n bajo presi\u00f3n. Maniobras electorales para sacar a Ch\u00e1vez (diciembre, 2002)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El paro con fines golpistas del empresariado privado y de la industria petrolera controlada por gerentes venezolanos aliados de Estados Unidos, es apoyado adem\u00e1s por casi todos los medios de comunicaci\u00f3n y los militares golpistas del 11 de abril \u2013ahora fuera de la instituci\u00f3n\u2013. Esta nueva arremetida genera un escenario de alto riesgo para el poder revolucionario. Sin embargo, Ch\u00e1vez no est\u00e1 preso, puede dirigir el contraataque, y con el apoyo unido de los militares y el pueblo movilizado logra derrotar por segunda vez el lance golpista.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos act\u00faa tras bastidores y va midiendo el desarrollo de los acontecimientos. Se propone defenestrar a Ch\u00e1vez antes de ejecutar en marzo de 2003 la agresi\u00f3n prevista a Iraq, para derribar a Sadam Hussein y ocupar Iraq. Quiere hacerlo, adem\u00e1s, previo a que Lula asuma la presidencia de Brasil, el 1 de enero de 2003. Pero evita mostrar su parcialidad a la luz p\u00fablica. Utiliza a C\u00e9sar Gaviria, Secretario General de la OEA, para tratar de lograr concesiones de Ch\u00e1vez en medio de la par\u00e1lisis de buena parte del pa\u00eds, que perdura casi dos meses y provoca sensibles efectos posteriores.<\/p>\n\n\n\n

En ning\u00fan momento la administraci\u00f3n Bush manifiesta inquietud por las acciones inconstitucionales de la oposici\u00f3n \u2013que incluyen cr\u00edmenes, actos terroristas, sabotajes en Pdvsa, desabastecimiento y violencia\u2013 y el corte total del suministro de petr\u00f3leo a Estados Unidos (15 % de sus importaciones de hidrocarburos). Aparenta ser neutral. Mas su conducta, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, indica lo contrario. Est\u00e1n seguros de que sus aliados venezolanos se comer\u00e1n las hayacas navide\u00f1as sin Ch\u00e1vez. Y tambi\u00e9n imaginan que pronto ellos podr\u00e1n devorar su anhelada presa.<\/p>\n\n\n\n

El 3 de diciembre de 2002, Estados Unidos comienza a presionar e influir a trav\u00e9s de declaraciones y acciones diplom\u00e1ticas para ayudar a Gaviria y a la oposici\u00f3n, que buscan doblegar a Ch\u00e1vez en la Mesa de Di\u00e1logo y Negociaci\u00f3n. Ese d\u00eda Robert Zimmerman, uno de los voceros del Departamento de Estado, declara: \u201cUn arreglo para realizar elecciones nacionales en una fecha establecida de com\u00fan acuerdo es, en nuestra opini\u00f3n, la \u00fanica verdadera soluci\u00f3n para la crisis pol\u00edtica\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

Cesar Gaviria reacciona con alarma luego de una masacre en la plaza de Altamira, al este de Caracas, ejecutada en la noche del 6 de diciembre por un orate manipulado al servicio del plan: \u201cEs urgente que la Mesa se re\u00fana a la mayor brevedad posible y empiece a producir los resultados que los venezolanos est\u00e1n esperando de ella\u201d. El secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, llama por tel\u00e9fono a Gaviria en esas tensas horas y le manifiesta su respaldo a la gesti\u00f3n mediadora que realiza.  Es obvia la maniobra: desestabilizar el pa\u00eds, y obligar a Ch\u00e1vez a que acepte el adelanto de las elecciones presidenciales, aunque es una opci\u00f3n inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9l no admite presiones. El 7 de diciembre reitera su posici\u00f3n en una rueda de prensa: \u201cNo nos negamos a discutir ninguna opci\u00f3n electoral dentro de la Constituci\u00f3n, pero antes hay que cambiar el Consejo Nacional Electoral\u201d. Ese d\u00eda el CNE, de mayor\u00eda opositora, aprueba el cronograma para organizar un referendo consultivo el d\u00eda 2 de febrero con la siguiente pregunta: \u201c\u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo con solicitar al presidente de la Rep\u00fablica Hugo Rafael Ch\u00e1vez Fr\u00edas que de manera inmediata renuncie voluntariamente a su cargo?\u201d. En respuesta, Ch\u00e1vez sostiene que el camino constitucional para tratar de interrumpir su mandato es celebrar un referendo revocatorio despu\u00e9s del 19 de agosto de 2003, fecha en que se cumple la mitad de su per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n, en sinton\u00eda con Estados Unidos opta por violar la Constituci\u00f3n: pretende crear un escenario que fuerce al Presidente a renunciar, o genere un golpe de Estado. Y como parte del mismo plan, concibe otra variante: adelantar las elecciones presidenciales y realizar un referendo de \u00edndole consultiva, pero con una pregunta de car\u00e1cter revocatorio, en flagrante alteraci\u00f3n del mandato constitucional.<\/p>\n\n\n\n

El contenido y la reiteraci\u00f3n de las declaraciones de los voceros de Estados Unidos, reflejan ansiedad en la Casa Blanca. Richard Boucher   expresa el 10 de diciembre su preocupaci\u00f3n por la escalada de violencia y enfatiza que Washington sigue considerando que ambas partes deben \u201caprovechar las oportunidades que representa el secretario general de la OEA para solucionar esto de forma pac\u00edfica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para completar la imagen de caos que propician, el Departamento de Estado decide autorizar a una parte de su personal diplom\u00e1tico en Venezuela a abandonar el pa\u00eds. Adem\u00e1s, emite una nueva advertencia a sus ciudadanos, aconsej\u00e1ndoles postergar los viajes al pa\u00eds suramericano \u201cdebido a la situaci\u00f3n pol\u00edtica y de seguridad que sigue deterior\u00e1ndose, y a la severa escasez de gasolina y alimentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El 12 de diciembre el embajador Shapiro, quien se ha convertido en un actor del di\u00e1logo negociador, vuelve a conversar con Gaviria y culpa al gobierno y a la oposici\u00f3n de posiciones intransigentes: \u201cM\u00e1s que nunca es imprescindible que las dos partes se pongan de acuerdo\u201d. Ch\u00e1vez hace mutis. Esa noche llega a Caracas el subsecretario adjunto para el hemisferio occidental, Thomas Shannon, y prioriza una visita a Gaviria. Ha viajado tambi\u00e9n para reunirse con Shapiro y los l\u00edderes de la oposici\u00f3n y el gobierno: \u201cEsta visita muestra una preocupaci\u00f3n que existe en Washington (\u2026). Tenemos la buena voluntad de ayudar a buscar una salida pac\u00edfica, democr\u00e1tica, constitucional y electoral a un conflicto pol\u00edtico que realmente ha paralizado al pa\u00eds y que nos tiene a todos preocupados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s, el d\u00eda 13 de diciembre, la Casa Blanca emite un espaldarazo al plan golpista: \u201cLos Estados Unidos est\u00e1n convencidos de que la \u00fanica v\u00eda pac\u00edfica y pol\u00edticamente viable para salir de la crisis es la celebraci\u00f3n de elecciones anticipadas\u201d. En tal fecha, Richard Boucher no deja dudas: \u201cPensamos que las elecciones anticipadas son el tipo de soluci\u00f3n que se requiere. Y supongo que podr\u00eda decirse que ese es nuestro objetivo\u2026\u201d. \u00a1Por fin el gobierno de Bush aterriza en el sitio acordado con sus aliados! En una entrevista a la cadena de televisi\u00f3n CNN, el mismo d\u00eda, Ch\u00e1vez los pone contra la pared:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo est\u00e1 previsto aqu\u00ed elecciones adelantadas. Yo no creo que el gobierno de Estados Unidos est\u00e9 dici\u00e9ndole al mundo que en Venezuela hay que romper con la Constituci\u00f3n Bolivariana. Habr\u00eda que enviarles un ejemplar de la Constituci\u00f3n a las autoridades norteamericanas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El secretario general de la ONU y varios gobiernos al m\u00e1s alto nivel, entre ellos Lula y Putin, coinciden en apoyar una salida pac\u00edfica. Y el 16 de diciembre la OEA emite una declaraci\u00f3n en la que avala la necesidad de una soluci\u00f3n \u201cpac\u00edfica, constitucional, democr\u00e1tica y electoral\u201d. Tanto el gobierno bolivariano como la oposici\u00f3n se adjudican el apoyo de la OEA. En realidad, el texto revela un balance gubernamental de fuerzas en el hemisferio, que, si bien no favorece las posturas de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, tampoco puede transgredir las pautas de la OEA, m\u00e1s a\u00fan despu\u00e9s de los hechos del 11 de abril.<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez a la ofensiva. Derrota del golpe petrolero. Triunfa v\u00eda constitucional (enero, 2003)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al despuntar enero de 2003, es visible que el gobierno con el apoyo del pueblo y de las fuerzas armadas avanza hacia la victoria. Pdvsa se reactiva, los empresarios privados no aguantan m\u00e1s y la gente presiona en todas partes contra el ileg\u00edtimo e inhumano paro. Los voceros principales de este, viajan en enero a Estados Unidos y al regresar a Caracas toda la jefatura de la contrarrevoluci\u00f3n toca la nueva melod\u00eda que all\u00ed les orientaron. Despliegan una campa\u00f1a para favorecerel referendo consultivo con prop\u00f3sitos revocatorios no vinculantes, para tratar de deslegitimar a Ch\u00e1vez y obligarlo a renunciar. Otro camino indicado por Washington en busca de Roma.<\/p>\n\n\n\n

Prometen \u201cun nuevo porvenir\u201d, diferente a la IV Rep\u00fablica y a la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Exaltan el compromiso de los opositores en la lucha contra la pobreza y en la reconciliaci\u00f3n nacional. Destacan una idea clave: con Ch\u00e1vez en el poder no habr\u00e1 paz, ni concordia, ni ser\u00e1 posible resolver la pobreza. Por eso, convocan a elegir entre guerra, miseria y zozobra, que encarna Ch\u00e1vez, y paz, conciliaci\u00f3n y progreso, que garantiza la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es la misma disyuntiva que empleara Estados Unidos en las elecciones presidenciales de Nicaragua, en 1990. En tal ocasi\u00f3n, su candidata Violeta Chamorro derrot\u00f3 a los sandinistas, apoyada por una vasta coalici\u00f3n, luego de haber sido sometido ese pa\u00eds a una guerra sucia y la desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica por varios a\u00f1os. Una coartada perfecta: crean las condiciones por la v\u00eda violenta y legitiman la victoria contrarrevolucionaria a trav\u00e9s de las urnas. Balas y caos primero. Votos despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

El 9 de enero el diario The Washington Post publica una informaci\u00f3n donde se afirma que Estados Unidos prepara la iniciativa de crear un grupo de pa\u00edses amigos de Venezuela, para contribuir al avance y el \u00e9xito de las negociaciones. La idea es evitar que Lula coordine la iniciativa, en sinton\u00eda con Ch\u00e1vez, quien la promoviera d\u00edas antes. El diario adelanta que ese grupo podr\u00eda estar integrado por Estados Unidos, Brasil, Chile, M\u00e9xico y Espa\u00f1a. La noticia es sorpresiva y pol\u00e9mica: \u00bfEstados Unidos, Espa\u00f1a y M\u00e9xico amigos de qui\u00e9nes en Venezuela?<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el diario, usado de manera oficiosa por el gobierno estadounidense, el Grupo \u201cgarantizar\u00eda un compromiso entre la oposici\u00f3n y el gobierno para la celebraci\u00f3n de elecciones anticipadas\u201d. O sea, la posici\u00f3n oficial del gobierno de Estados Unidos. Adem\u00e1s, el texto desliza una idea crucial: Washington ha decidido acelerar la soluci\u00f3n del conflicto venezolano, por el temor a una mayor escasez de petr\u00f3leo ante la perspectiva de un ataque suyo a Iraq en marzo.<\/p>\n\n\n\n

48 horas despu\u00e9s, Gaviria anuncia \u2013sin coordinar con Venezuela\u2013 que Estados Unidos, Brasil, Chile, M\u00e9xico, Espa\u00f1a y Portugal integrar\u00edan el Grupo de Amigos, que ayudar\u00eda a facilitar una soluci\u00f3n negociada y ser\u00eda garante de los acuerdos.  Ch\u00e1vez, molesto por no ser consultado, se cura en salud: \u201cYo no estoy obligado a aceptar nada\u201d, dice. En declaraciones posteriores explica que la iniciativa de crear este grupo fue del gobierno bolivariano y califica el colectivo creado como embrionario, y que deb\u00eda ampliarse con otros gobiernos como China y Rusia.<\/p>\n\n\n\n

El 16 de enero viaja a Brasil para afinar las ideas con Lula. All\u00ed reitera sus opiniones sobre la necesidad de ampliar el grupo \u2013pues \u201cVenezuela tiene millones de amigos en todo el mundo\u201d\u2013 y finalmente le otorga a Brasil la potestad de definir los integrantes. Fidel, que desde Cuba sigue atento a la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela, ofrece opiniones a solicitud de periodistas extranjeros. Acusa a Estados Unidos de urdir mediante ese grupo \u201cun plan, una maniobra, un proyecto para destruir la revoluci\u00f3n en Venezuela. Nadie va a creer que ser\u00e1n imparciales en la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n justa para Venezuela\u201d. A\u00f1ade: \u201cEn realidad, varios de esos pa\u00edses que est\u00e1n ah\u00ed apoyaron el golpe del 11 de abril\u201d. Finalmente, la resuelta posici\u00f3n de Ch\u00e1vez en defensa de la soberan\u00eda y la deriva del plan golpista petrolero, hacen que esta maniobra fracase.<\/p>\n\n\n\n

Entra entonces a la escena Jimmy Carter. Realiza una nueva visita a Caracas entre los d\u00edas 17 y 20 de enero y trae otra propuesta. Luego de entrevistarse con las partes, incluyendo dos encuentros con Ch\u00e1vez, el premio nobel formula dos variantes, que dinamizan las negociaciones. La primera es una enmienda constitucional que recorte el mandato presidencial de seis a cuatro a\u00f1os y a dos per\u00edodos (como en Estados Unidos). La segunda, un referendo revocatorio del Presidente, que se activar\u00eda a m\u00e1s tardar el 19 de agosto, fecha en que este cumple la mitad de su mandato.<\/p>\n\n\n\n

El 22 de enero el Departamento de Estado le da un espaldarazo a Carter. Es evidente la concertaci\u00f3n. Boucher declara: \u201cEsas opciones ofrecen una base excelente para solucionar el punto muerto actual\u201d. La l\u00ednea est\u00e1 clara. Saben que el plan golpista ha sido derrotado y ahora quieren aprovechar la crisis econ\u00f3mica y social que han generado y confundir al electorado chavista en las urnas. Ch\u00e1vez no rechaza ninguna opci\u00f3n constitucional y sugiere a la oposici\u00f3n que en vez de hacer sabotajes \u201cdeber\u00eda ponerse a trabajar en esas ideas\u201d.    <\/p>\n\n\n\n

En Miraflores, el domingo 2 de febrero, en su estelar programa Al\u00f3 Presidente el l\u00edder bolivariano proclama la victoria: \u201cYa hemos derrotado el plan golpista\u201d. Y enfatiza:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTrataron de poner al pueblo contra la pared. Amenazaron que si no hab\u00eda referendo consultivo habr\u00eda guerra civil. Aqu\u00ed estamos, no hay referendo ni hay guerra civil; se impuso la buena voluntad de un pueblo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La Mesa de Negociaci\u00f3n entrega su primer fruto el 18 de febrero, una Declaraci\u00f3n contra la Violencia, por la Paz y la Democracia, que la oposici\u00f3n ha rechazado firmar desde diciembre de 2002. Dos d\u00edas despu\u00e9s, la Fiscal\u00eda General ordena las detenciones de Carlos Fern\u00e1ndez y Carlos Ortega como sospechosos de cometer los delitos de rebeli\u00f3n civil, instigaci\u00f3n a delinquir, agavillamiento (conspiraci\u00f3n), traici\u00f3n a la Patria y devastaci\u00f3n. Ambos huyen del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El 29 de mayo de 2003, despu\u00e9s de m\u00e1s de seis meses de tensas negociaciones mediadas por la OEA, el Centro Carter y el PNUD, el gobierno y los partidos pol\u00edticos opositores firman un acuerdo de 19 puntos para poner fin a la violencia, desarmar a los civiles y abrir la posibilidad constitucional de convocar el referendo revocatorio, a partir del 19 de agosto.<\/p>\n\n\n\n

De tal modo, luego de ser derrotado su segundo lance golpista en ocho meses, la contrarrevoluci\u00f3n debe aceptar \u2013en l\u00ednea con el gobierno de Estados Unidos\u2013 que el referendo revocatorio es la \u00fanica v\u00eda constitucional posible para intentar deponer al Presidente. Comienza as\u00ed una nueva etapa del hist\u00f3rico conflicto entre el imperio y la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n\n\n\n

Continuar\u00e1\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Primera parte de la serie: https:\/\/rebelion.org\/legado-antimperialista-de-chavez-parte-i\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este texto resume en seis entregas las acciones y objetivos de Estados Unidos contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana hasta marzo de 2013, y el legado antimperialista de Hugo Ch\u00e1vez. Intenta responder una pregunta matriz: \u00bfQu\u00e9 lecciones aportan las ideas y actuaciones del l\u00edder bolivariano y el pueblo venezolano en esa disputa hist\u00f3rica, crucial para nuestra Am\u00e9rica? \u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16670,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-16669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16671,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16669\/revisions\/16671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hemensalidaporlaizquierda.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}